הוצל"פ: לא ניתן להסתיר תיקי מימוש מאחורי טענות לפרטיות
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב, עינת להבי-אשר, מתחה ביקורת מרומזת על ההתנהלות בתיקי מימוש משכנתאות, וקבעה כי לא ניתן להסתתר מאחורי טענות כלליות של "פרטיות" ו"מידע רגיש" כדי למנוע עיון במסמכי תיקי הוצאה לפועל. ההחלטה ניתנה במסגרת מאבק סביב תיק מימוש דירת מגורים בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.
ההליך עסק בבקשתה של חברה, שהינה נושה נוספת של החייב ובעלת הערת אזהרה לרישום משכנתה על הנכס, להצטרף להליכי המימוש ולקבל גישה למסמכי התיק. מנגד, הזוכה וכונס הנכסים התנגדו בטענה שהתיק כולל מידע פיננסי, עסקי ואישי רגיש, וכי מתן עיון רחב עלול לפגוע בפרטיות הצדדים ולסרבל את ההליך.
לטענת הזוכה, המשכנתה של צד ג' נרשמה באיחור של יותר משנה לאחר המשכנתה המקורית, וללא הסכמתה. עוד נטען כי זכויותיה של החברה ממילא כפופות לדיני הקדימה, ולכן אין לה מעמד ממשי להתערב בהליכי המימוש או לעיין בכלל מסמכי התיק.
אלא שהרשמת להבי־אשר דחתה את הטענות וקבעה כי לא די בהעלאת טענות כלליות בדבר "סודות מסחריים" או "פגיעה בפרטיות". בהחלטה ציינה כי המתנגדים לעיון חייבים להצביע על מסמך קונקרטי או על פגיעה ממשית המצדיקה חסימת גישה למסמכים.
בהחלטה מתחה הרשמת ביקורת עקיפה על האופן שבו מתנהלים לעיתים תיקי הוצאה לפועל, במיוחד בתיקי מימוש דירות מגורים. לדבריה, אמנם מדובר בהליכים החושפים מידע אישי ורגיש, אך אין בכך כדי להפוך את תיקי ההוצאה לפועל ל"חסויים" באופן אוטומטי, במיוחד כאשר מדובר בצדדים בעלי עניין ישיר בהליך.
הרשמת אף הדגישה כי דיוני הוצאה לפועל הם פומביים בעיקרם, למעט חריגים הקבועים בחוק. בפסק הדין נכתב כי יש לאזן בין עקרון פומביות הדיון וזכות הציבור והנושים למידע, לבין ההגנה על פרטיותם של חייבים וזוכים.
עוד נקבע כי לא ניתן להשתמש בטענות של חשש ל"סרבול ההליך" כדי למנוע ביקורת או מעורבות של נושים נוספים. הרשמת ציינה כי אם בעתיד יתברר שצד ג' מכביד שלא לצורך על ההליך, ניתן יהיה לתת לכך ביטוי בפסיקת הוצאות, אך אין בכך כדי לחסום מראש את זכות העיון.
בסופו של דבר קיבלה הרשמת את בקשת החברה, צירפה אותה כגורם מסייע בתיק ואפשרה לה לעיין במסמכי ההוצאה לפועל. עם זאת, נקבע כי הצדדים יוכלו בעתיד לבקש חיסיון נקודתי על מסמכים מסוימים, אם יוכיחו פגיעה ממשית בפרטיות או בסוד מסחרי.
תגובות