המחוזי ביטל החייאת עמותת בית כנסת בר"ג; נאוה תהילה תשלם 75 אלף שקל
- לפני 9 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל באחרונה תביעה שהגישו הרב יוסף שלמה ניסן ו־62 מתפללים נוספים, והורה על ביטול פסק דין משנת 2018 שהחיה את אגודת בית הכנסת "נאוה תהילה" ברמת גן. ההכרעה נוגעת גם לשליטה במתחם הכולל קומות נוספות שנבנו לאורך השנים ולסכסוך כספי בהיקף של יותר מ־3 מיליון שקל.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, נפתלי שילה (בצילום), קבע כי הליך החייאת האגודה התבסס על "מצגים שלא שיקפו אל נכון את מצב הדברים בפועל". בפסק הדין כתב כי "התובעים הרימו את הנטל שהוטל עליהם", וכי פסק הדין המקורי ניתן בעקבות "התנהלות חסרת תום לב" והצגת מידע חלקי לרשויות.
ההליך המשפטי נולד לאחר שעמותת "נאוה תהילה" הגישה נגד עמותת "חזון למועד" תביעת פינוי ותביעה כספית של יותר מ־3 מיליון שקל. לטענת העמותה, "חזון למועד" מחזיקה שלא כדין בבית הכנסת ובתוספות הבנייה שהוקמו במקום, ובהן קומה נוספת, חדרי לימוד, מקווה ומתחמים נוספים שנבנו לאורך השנים.
לטענת התובעים, דווקא עמותת "חזון למועד" היא שניהלה בפועל את המקום במשך עשרות שנים, גייסה תרומות במיליוני שקלים והקימה את תוספות הבנייה במתחם. עוד נטען כי כבר בשנת 1988 קיבלה העמותה מענק של 100 אלף שקל ממשרד הפנים לצורך פיתוח המקום והרחבתו.
מנגד, עמותת "נאוה תהילה" טענה כי הליך החייאת האגודה בוצע בהתאם להנחיות רשם העמותות וכי כל המסמכים הדרושים נמסרו כדין. עוד נטען כי "חזון למועד" רק סייעה בפעילות הטכנית ובגיוס תרומות, בעיקר משום שהחזיקה באישור לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה, שאפשר לתורמים לקבל הטבות מס.
אלא שבית המשפט קבע כי מסמכים היסטוריים סתרו את גרסת הנתבעת. בפסק הדין הוזכר מכתב רשמי משנת 1988 שבו נכתב כי "'חזון למועד' ניהלה וביצעה את כל עבודות הבנייה ללא יוצא מן הכלל", וכן כי "לא קיימות שתי עמותות אלא עמותה אחת בלבד". השופט שילה קבע כי מדובר בראיות מהותיות שהוסתרו במהלך הליך ההחייאה.
עוד נקבע כי מבקשי ההחייאה הסתירו את העובדה שחלק מחברי האגודה המקוריים עדיין היו בחיים, ובהם חברי מועצה מרכזיים. בנוסף קבע השופט כי הנכסים שנבנו לאורך השנים, ובהם הקומה הנוספת, חדרי הלימוד והמקווה, הוצגו לרשם העמותות כאילו היו שייכים לאגודה המחוקה, אף שמומנו והופעלו בפועל על ידי "חזון למועד".
בסופו של דבר הורה השופט שילה על ביטול פסק הדין שהחיה את האגודה, לאחר שקבע כי "שיקולים של צדק עדיפים על פני שיקולים של סופיות הדיון". בנוסף חויבה עמותת "נאוה תהילה" לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך 75 אלף שקל.
תגובות