נפרדו אחרי 30 שנה: ביהמ"ש העניק לאישה 25% מהזכויות בבית
- 10 במאי
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע הכריע באחרונה בסכסוך רכושי בין בני זוג לשעבר, שניהלו חיי זוגיות כידועים בציבור במשך כשלושה עשורים מבלי להינשא. בלב המחלוקת עמדה שאלת הזכויות בבית מגורים יוקרתי בשווי של כ־5 מיליון שקל, אשר לאורך השנים נרשם על שמו של הגבר בלבד.
שופט בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, אריאל ממן (בצילום), דחה את עמדת הגבר שלפיה הבית שייך לו באופן בלעדי, אך גם לא אימץ את דרישת האישה לחלוקה שווה של הנכס. בפסק הדין קבע השופט כי מערכת היחסים בין הצדדים התאפיינה ב"הפרדה כלכלית קפדנית", המחייבת רף הוכחה גבוה לצורך הכרה בשיתוף מלא בבית.
ההליך נולד לאחר פרידת בני הזוג, אשר לאורך השנים ניהלו חשבונות בנק נפרדים וחילקו ביניהם את הוצאות החיים באופן מוקפד. האישה טענה כי הייתה מעורבת באופן מלא בהקמת הבית, החל מרכישת הקרקע, דרך פיקוח על עבודות הבנייה ועד עיצוב הנכס, ואף השקיעה מכספה האישי סכומים משמעותיים.
לטענת האישה, סכום של כ־1.15 מיליון שקל שהתקבל ממכירת דירה שהייתה רשומה על שמה, הועבר לטובת בניית הבית. לדבריה, הכספים שימשו בפועל למימון העבודות, והיא אף צירפה מסמכים, התקשרויות עם ספקים וראיות נוספות שנועדו לבסס את מעורבותה הישירה בפרויקט הבנייה לאורך השנים.
מנגד, הגבר טען כי הוא שניהל את הליך הבנייה ומימן אותו מכספיו האישיים בלבד. לגרסתו, העברת הכספים מצד האישה בוצעה רק לאחר השלמת הבנייה ונועדה ליצור, כלשונו, "מצג ראייתי כוזב". עוד טען כי סבר שמדובר בכספים המגיעים לו בעקבות מכירת דירתה של האישה.
השופט ממן דחה טענה זו וקבע כי לא מתקבל על הדעת שסכום כה משמעותי הועבר "בהפתעה", במיוחד כאשר הכספים שולבו במימון הבנייה ולא הושבו לאישה. עם זאת, השופט הדגיש כי הצדדים שמרו במשך השנים על הפרדה רכושית ברורה, לרבות התחשבנויות שוטפות גם ביחס להוצאות יומיומיות.
בפסק הדין הודגש כי אצל ידועים בציבור "נדרש רף גבוה להוכחת שיתוף", בעיקר כאשר בני הזוג נמנעו במכוון מערבוב נכסיהם. השופט קבע כי אף שהאישה הצליחה להוכיח תרומה כספית משמעותית לבניית הבית, לא הוכחה כוונה מלאה לשיתוף שווה בנכס, כפי שטענה לאורך ההליך המשפטי.
בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי הבית יחולק באופן יחסי ולא שוויוני: 75% מהזכויות בנכס יישארו בידי הגבר, בעוד האישה תקבל 25% מהבית, המשקפים את תרומתה הישירה למימון הבנייה ואת תקופת החיים המשותפת. בנוסף, בית המשפט דחה את דרישת הגבר לחייב את האישה להשתתף בהוצאות ניהול משק הבית החל משנת 2020.
תגובות