16 חודשי מאסר לגנב הבגדים לאחר פריצה לעסק ורכוש ב־112 אלף שקל
- לפני יום אחד (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בתל אביב–יפו גזר 16 חודשי מאסר בפועל על נאשם שהורשע בשורת עבירות רכוש חמורות במסגרת ארבעה תיקים שצורפו להליך אחד. הפרשה נולדה מכתב אישום שעניינו גניבה מסניף M&H בקניון עזריאלי, ובהמשך התרחבה עם צירוף תיקים נוספים שעסקו בפריצה לעסק, גניבות מחנויות, הסגת גבול וגרימת נזק לרכוש.
את גזר הדין נתנה השופטת ענת יהב (בצילום), שניהלה את הדיון בקשיחות כשצריך, באדיבות כשאפשר וברגישות כשהיא נדרשת. בפסק הדין ניכרת גישה שיפוטית מדויקת, עניינית ורגישה, לצד מסר הרתעתי ברור במקום שבו מצאה כי חומרת המעשים מחייבת ענישה ממשית. יהב קבעה במפורש כי מדובר ב“אדם שהינו בעל מאפיינים ודפוסים עברייניים מושרשים”, והוסיפה כי אין מדובר במי שהתמכרותו לבדה היא שמניעה את ביצוע העבירות.
לפי עובדות כתב האישום, בדצמבר 2024 הגיע הנאשם לסניף M&H בקניון עזריאלי בתל אביב, ונטל “שני וילונות אמבט, מפיץ ריח ונר” בשווי כולל של 378.70 שקל, מבלי לשלם. בהמשך, צורפו שלושה תיקים נוספים, ובהם אירוע מרכזי שבמסגרתו פרץ לעסק “פלזמה” בתל אביב וגנב רכוש רב, לרבות תכשיטים, תיקים, משקפיים וחגורות, בשווי כולל של כ-112,294 שקל, תוך גרימת נזק לדלת העסק בסך כ-450 שקל.
בשלב זה של ההליך, שמו של הנאשם נחשף: סיירן רזייב. בתיקים שצורפו הורשע רזייב גם בגניבה מסניף נוסף של M&H, שם נטל 14 פריטי לבוש בשווי 1,692.30 שקל, וכן בגניבה מחנות NIKE במתחם ביל"ו סנטר, שם נטל פריטים בשווי 2,508 שקל. עוד הורשע בהסגת גבול וגניבה ממספרה בתל אביב, משם נטל ציוד מקצועי ומוצרי טיפוח שונים.
לטענת המדינה, רצף העבירות, עברו הפלילי של הנאשם והמאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגדו חייבו ענישה מחמירה. המאשימה עתרה ל-24 חודשי מאסר בפועל, ובצירוף הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים ביקשה להעמיד את העונש הכולל על 30 חודשי מאסר. מנגד, הסנגורית עו"ד חגית רחמני טענה כי המעשים בוצעו על רקע התמכרות לסמים וביקשה להסתפק בימי המעצר.
השופטת יהב דחתה את הטענה כי מדובר באירוע אחד, וקבעה כי “האירועים בוצעו בזמנים שונים, כלפי מתלוננים שונים ובמקומות שונים”, ולכן מדובר בארבעה אירועים נפרדים. בפסק הדין הודגש כי “הערכים המוגנים שנפגעו מכלל מעשיו של הנאשם הם זכות הקניין, ביטחונו של הציבור בכלל ושל הפרט”, וכי הפגיעה בערכים אלה מצויה “ברף הבינוני”.
בסופו של יום גזרה השופטת על הנאשם 13 חודשי מאסר בפועל, והורתה על הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים שהוטל עליו בתיק קודם. מתוך תקופה זו, 3 חודשים הופעלו בחופף ו-3 חודשים במצטבר, כך שסך הכול ירצה 16 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. בנוסף הוטלו עליו 6 חודשי מאסר על תנאי לעבירת רכוש מסוג פשע, 3 חודשי מאסר על תנאי לעבירת רכוש מסוג עוון, וכן קנס בסך 2,000 שקל.
לצד העונש הכספי, חייב בית המשפט את הנאשם בפיצוי לנפגעי העבירה: 750 שקל לעידן כהן, בעל העסק שנפרץ בתל אביב, ו-500 שקל לחופית ואלעד חפיף, בעלי המספרה. השופטת סיכמה כי חרף הודאתו ונטילת האחריות, עברו הפלילי, הכולל 16 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות, שוד וסמים, מצדיק ענישה מוחשית, וקבעה כי יש למקמו “ברף האמצעי של מתחמי הענישה”.
תגובות