נציב תלונות הציבור על שופטים מתח ביקורת נגד רשמת ההוצאה לפועל
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 1 דקות
נציבות תלונות הציבור על שופטים פרסמה תמצית החלטה בעניין תלונה שהוגשה נגד רשמת הוצאה לפועל, טרם מינויה לשפיטה. לפי המסמך, המתלונן, עורך דין במקצועו, הלין על כך שבהחלטת הרשמת נכללה אמירה שלטענתו ייחסה לו ניסיון "לגביית כספים שלא כדין", במסגרת הליך גבייה שניהל.
ההחלטה ניתנה על ידי הנציב אשר קולה, סגן נשיא ושופט מחוזי בדימוס, ביום 22 במרץ 2026. במסמך נכתב כי התלונה התבררה בנציבות, ולא על ידי האחראי על תלונות על רשמי ההוצאה לפועל, מאחר שהרשמת מונתה לשפיטה.
לפי תמצית ההחלטה, המתלונן ציין כי ערעור שהגיש התקבל בבית המשפט המחוזי. עוד נכתב כי עיקר התלונה נסב על נוסח החלטת הרשמת, שלדבריו כלל אמירה פוגענית המייחסת לו, לשיטתו, ניסיון לגביית כספים שלא כדין.
הנציב קולה הבהיר בהחלטתו כי תלונות נגד רשמי הוצאה לפועל שמונו לתפקיד שיפוטי "מתבררות בנציבות בהתאם להסדר הנהוג מאז שנת 2008", ולפיכך בירור התלונה מצוי בסמכותו.
לגופו של עניין, נקבע כי "אופן ניסוח ההחלטה אינו נקי מקושי". במסמך צוין כי גם אם לא הייתה כוונה לייחס למתלונן התנהלות פסולה, "ניתן היה להבין את הדברים כהטלת דופי בהתנהלותו".
עוד העיר הנציב כי על היושב בדין "להקפיד הקפדה יתרה" הן על עיון בחומר טרם מתן החלטותיו והן על ניסוח ההחלטות, "באופן שימנע פרשנויות העלולות לפגוע בבעלי הדין", ובפרט כאשר מדובר בעורך דין.
לצד זאת, יתר טענות המתלונן הוגדרו כטענות המופנות כלפי החלטות שיפוטיות המצויות בגדר שיקול דעתה של הרשמת. בהתאם לכך נקבע כי "התלונה נדחתה בכפוף להערה שלעיל".
תמצית ההחלטה שפורסמה כוללת את עיקרי הקביעות: בירור התלונה בסמכות הנציבות, ההערה בדבר נוסח ההחלטה, ודחיית התלונה בכפוף להערה שנרשמה על ידי הנציב אשר קולה.
תגובות