ביהמ"ש עצר את הגירוש: צו ביניים משאיר את המערערת בישראל
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל בקשה לצו ביניים והורה כי המערערת לטישיה מאסקרינאס נשארת בישראל בשלב זה ולא תורחק, במסגרת ערעור מנהלי שהגישו היא ובן זוגה דוד פורשמידט נגד שר הפנים, רשות האוכלוסין וההגירה ומנהל האוכלוסין, לאחר שורה של הליכים קודמים בעניינה.
את המערערים ייצג עו"ד יוסי כרמלי (בצילום), מעורכי הדין הבולטים בתחום דיני הגירה והליטיגציה, אשר טען כי פסק הדין נשען על קביעה שגויה שלפיה המערערים "לא הגישו תגובה במשך למעלה מחצי שנה", בעוד שבפועל, לדבריו, הוגשה תגובה מלאה במועד וההליך סולק שלא כדין.
סגנית הנשיא, השופטת תמר נאות פרי, עמדה בהחלטתה על המורכבות העובדתית והאנושית, וציינה כי "לא ברור כיצד יכולה המערערת לצאת כעת מהארץ", תוך הדגשה כי נסיבות המקרה מחייבות בחינה זהירה, במיוחד כאשר מדובר בבני זוג מבוגרים ובמצב אישי ורפואי רגיש.
הרקע להליך נעוץ במדיניות משרד הפנים שלפיה בקשות להסדרת מעמד "לא תיבחנה אלא לאחר יציאתה מן הארץ", לצד טענות המדינה כי המערערת הפרה פסקי דין קודמים, לא שילמה הוצאות, ופעלה בניגוד להחלטות שיפוטיות מחייבות לאורך השנים.
בפרוטוקול ובכתבי הטענות ציינה המדינה כי לשיטתה המערערים לא פעלו בהתאם להחלטות קודמות וכי התנהלותם מעוררת קושי דיוני תוך הפניה לכך ש"לא הגישו תגובתם במשך למעלה מחצי שנה", ולגישתה יש בכך שיקול המצדיק דחיית ההליך על הסף.
מנגד טען כרמלי כי מדובר במקרה שבו "המהות נדחקה מפני פרוצדורה", והדגיש כי טרם נערכה בדיקה של כנות הקשר, חרף הפסיקה המחייבת, תוך שהוא מזהיר מפני תוצאה של "פירוק התא המשפחתי" ופגיעה בזכות יסוד לחיי משפחה.
השופטת ציינה כי "סיכויי הערעור מורכבים", והבהירה כי שינויי נוהל עדכניים והליכים תלויים ועומדים בבית המשפט העליון מחייבים בירור מעמיק, וכי אין מקום "לקבוע מסמרות" בשלב הביניים, אלא לאפשר דיון מהותי במסגרת הערעור עצמו.
בסופו של דבר נקבע כי "הבקשה למתן צו ביניים מתקבלת", בכפוף להפקדת 2,000 ש"ח להבטחת הוצאות ו-28,000 ש"ח כערבות, החלטה שמשמעותה המעשית ברורה: המערערת נשארת בישראל ואינה מגורשת בשלב זה, הישג משמעותי לעו"ד כרמלי בהובלת ההליך.
תגובות