שנת מאסר בפועל לנהגת בת 82 ופיצוי למשפחה שאיבדה את בנה בתאונת ההפקרה
- לפני 7 שעות
- זמן קריאה 3 דקות
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה גזר עונש של שנתיים מאסר על קרול פסלר, בת 82, שהורשעה בהפקרה לאחר פגיעה ברפאל אדנה בן ה־4, שנהרג בתאונת דרכים בנתניה במאי 2023. מתוך העונש נקבעה שנה אחת לריצוי בפועל ושנה נוספת על תנאי, לצד שלילת רישיון הנהיגה לצמיתות ובקשת ההגנה לעיכוב ביצוע לצורך הגשת ערעור. בני משפחת המנוח הביעו זעם באולם, טענו לקולת הענישה, ואמו של רפאל פרצה בבכי לאחר הקראת גזר הדין.
התאונה התרחשה בשעות אחר הצהריים של 6 במאי 2023 בשדרות בן גוריון בנתניה. על פי כתב האישום, פסלר פגעה בתמיר צגאי ובשני נכדיו, מתן ורפאל, שחצו את הכביש במקום מסוכן ואסור, והמשיכה בנסיעה מבלי לעצור. רפאל נפצע באורח אנוש ובהמשך נקבע מותו בבית החולים, מקרה שעורר הד ציבורי נרחב ודיון ציבורי חריף סביב נסיבות האירוע והטיפול המשפטי בו.
למחרת איתרה המשטרה את רכבה של פסלר והיא נחקרה בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ולהפקרה. בחקירתה טענה כי לא הבחינה שפגעה באדם וסברה כי אופנוע פגע ברכבה. בפרקליטות הוחלט לבסוף להעמידה לדין בעבירת ההפקרה בלבד, החלטה שעוררה ביקורת ציבורית ומחאה מצד בני משפחת הילד שנהרג.
בעדותה בבית המשפט סיפרה כי באותו יום חשה בטוב וראייתה הייתה תקינה. לדבריה, לאחר ביקור אצל בתה וחברה חשה לפתע חבטה וראתה את המראה השמאלית נשברת. "חשבתי שאופנוע פגע בי", אמרה, "כשראיתי שהוא ממשיך לנסוע – חשבתי שהכול בסדר". במהלך ההליך הודתה בעבירת ההפקרה, אולם סנגורה טען כי לא התקיים היסוד הנפשי הדרוש להרשעה, מאחר שלא ידעה שפגעה באדם.
ההליך נוהל בפני השופט טל פרי, אשר הורה בשלב הטיעונים לעונש לקיים הליך הוכחות מחדש. בגזר הדין קבע כי הנאשמת לא נטלה אחריות מלאה, ניהלה הליך הוכחות מלא ועדותה נמצאה בלתי מהימנה. למרות טענות ההגנה בדבר הידרדרות קוגניטיבית וגילה המתקדם, התרשם כי מדובר באישה עצמאית וצלולה, והבהיר כי גיל מתקדם אינו מקנה חסינות מפני מאסר בפועל.
השופט הדגיש כי ההכרעה ניתנה על סמך הראיות בלבד, במנותק "מרעשי הרקע" הציבוריים והתקשורתיים שליוו את הפרשה. בפסק הדין כתב: "הנאשמת לא עצרה לבדוק במי פגעה אלא המשיכה בנסיעה לביתה. הנאשמת הגיעה לביתה, הבחינה בנזק לרכב, אך לא דיווחה לרשויות. בריחה של נהג ממקום התאונה הוא מעשה אנטי־חברתי וראוי שהוא ייענש בחומרה. הנאשמת פנתה לאחר התאונה לעורך דין, דבר המלמד על מודעות כי פגעה באדם. הנאשמת הפקירה את הילד למותו".
בני משפחת אדנה הביעו זעם לאחר מתן גזר הדין וטענו כי פסלר כלל לא הייתה הנהגת בזמן התאונה אלא בתה. בני המשפחה פנו לנציג הפרקליטות ואמרו: "היא תערער ולא תיכנס לכלא. עד אז היא יכולה למות. היא לא הייתה הנהגת ואתם שיקרתם לנו במצח נחושה לאורך כל הדרך. אתם חושבים שאנחנו עולים אתיופים אבל אנחנו דור שני. לא מוותרים".
בגזר הדין נקבע גם פיצוי כספי למשפחת המנוח בסך 10,000 שקלים, שישולם בתוך 120 ימים. בית המשפט הבהיר כי מדובר בפיצוי סמלי בלבד, שאין בו כדי לשמש אמת מידה או קביעה כלשהי ביחס לערך חיי אדם. לאחר ההחלטה מסרו בפרקליטות מחוז מרכז: "בית המשפט קיבל את עמדתנו כי הגם שפסלר לא הייתה אחראית לתאונה עצמה, הרי היא הייתה מודעת לכך שפגעה באדם, ולמרות זאת החליטה להימלט ממקום התאונה מבלי להושיט עזרה. מדובר בהתנהגות פסולה שיש להוקיעה באופן ממשי. נלמד את גזר הדין ונשקול אם יש מקום להגיש ערעור".
טרם גזר הדין ביקשה פסלר להימנע משליחתה למאסר בפועל ואמרה: "אני מבקשת סליחה מההורים, אין יותר טרגי מלאבד ילד. אבל אין לי שום ספק שאני לא אשמה בתאונה. זה כאב שיישאר בתוכי כל חיי. מאז יום התאונה החיים שלי השתנו ב־180 מעלות. ביוני אהיה בת 83 ואני לא בריאה. אני מבקשת מבית המשפט להתחשב בי. אני מתחרטת על התוצאות הנוראיות של התאונה, ואני מקווה שהמשפחה תצליח להשתקם".
התביעה ביקשה להטיל על פסלר עונש של בין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל, ואילו סנגורה עתר להימנע ממאסר ממשי, תוך הדגשת מצבה הבריאותי, גילה המתקדם והביקורת הציבורית החריפה שליוותה את ההליך המשפטי לכל אורכו.
תגובות