ביהמ"ש המחוזי אימץ את החלטת הרשמת בתביעה נגד הפרשן הצבאי אלון בן דוד
- לפני 12 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב אימץ את פסק דינה של הרשמת הבכירה קרן כ"ץ מבית המשפט לתביעות קטנות, ודחה בקשת רשות ערעור שהגיש איליה מרשק נגד העיתונאי אלון בן דוד ורשת מדיה בע"מ, בפרשה שעסקה בטענות ללשון הרע והפרת זכויות יוצרים.
ההליך החל בעקבות כתבה ששודרה בערוץ 13, שבה הוצגה תמונתו של מרשק לצד ביטויים כגון "פייק מסוכן" ו"משתף פעולה עם האויב". לטענתו, אף ששמו לא נאמר במפורש, נוצר זיהוי ברור בינו לבין האשמות חמורות של בגידה ושיתוף פעולה עם האויב.
מרשק טען כי הפרסום חרג מגבולות הביקורת הלגיטימית וייחס לו עמדות שלא הביע בפועל, ובהן האשמות כלפי צה"ל והשב"כ. לדבריו, לא בוצעה בדיקה עיתונאית נאותה, לא ניתנה לו זכות תגובה, והשימוש בתמונתו נעשה ללא רשות ובהקשר מבזה.
מנגד טענו אלון בן דוד ורשת מדיה כי הכתבה עסקה בתופעת פוסטים קונספירטיביים לאחר אירועי 7 באוקטובר, וכי מדובר בהבעת דעה ביקורתית במסגרת דיון ציבורי רחב. עוד הודגש כי שמו של מרשק לא צוין וכי לא יוחסה לו האשמה קונקרטית.
הרשמת קרן כ"ץ קבעה כי יש לראות במרשק דמות ציבורית, בהיותו עיתונאי ומייסד מיזם בעל תפוצה רחבה. בהתאם למבחן האדם הסביר נקבע כי הדברים שנאמרו בכתבה מהווים הבעת עמדה וביקורת, ולא קביעה עובדתית שיש בה משום לשון הרע.
עוד נקבע כי גם אילו היה מדובר בפרסום לשון הרע, עומדות לנתבעים הגנות החוק, ובהן הגנת הבעת דעה בתום לב בעניין ציבורי. באשר לתמונה, נקבע כי מדובר בשימוש הוגן לצורך ביקורת עיתונאית, ואף הוטל ספק אם היא מהווה יצירה מוגנת.
משלא השלים הנתבע עם קביעות פסק הדין עתר למחוזי בבקשת רשות ערעור, וטען לשגיאות מהותיות באיזון בין חופש הביטוי לזכות לשם טוב. לטענתו, הורחבו ההגנות מעבר לנדרש ונפלו פגמים בניהול הדיון ובהערכת הראיות.
השופטת אירית קלמן ברום דחתה את הבקשה ללא צורך בקבלת תגובת הצד שכנגד, בקובעה כי לא מתקיים מקרה חריג המצדיק מתן רשות ערעור בהליך של תביעות קטנות. עוד ציינה כי פסק דינה של הרשמת הבכירה קרן כ"ץ מבוסס, מנומק וערוך כדין, ועל כן מצא בית המשפט המחוזי לאמץ את קביעותיו במלואן ולהותיר את ההכרעה על כנה.
תגובות