ביהמ"ש: רופא ישלם 39 אלף שקל לעורכת הדין של אשתו בגין לשון הרע
- מגזין בית המשפט
- לפני 40 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בכפר סבא דן בתביעת לשון הרע שהגישה עורכת הדין המתמחה בדיני משפחה נגד רם ירון, רופא במקצועו, על רקע סכסוך גירושין בינו לבין רעייתו, שאותה ייצגה עורכת הדין. ההליך נולד מהתכתבות אישית טעונה, אך התרחב לפרסומים ברשתות החברתיות והפך למחלוקת משפטית עקרונית בדבר גבולות חופש הביטוי וההגנה על השם הטוב.
על פי כתב התביעה, בדצמבר 2022 שלח ירון הודעות לרעייתו, שבהן התבטא בחריפות כלפי עורכת הדין וייחס לה קשרים מיניים וקידום מקצועי פסול. אף שהדברים נאמרו במסגרת שיח פרטי, נטען כי עצם הגעתם לאדם נוסף מקימה "פרסום", כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע, וכי תוכנם פוגע בכבודה, במשפחתה ובמשלח ידה.
לטענת עורכת הדין, לאחר הגשת התביעה הראשונה לא חדל ירון ממעשיו, ואף פרסם תגובות בעמודי הפייסבוק, שלה ושלו, שבהן קשר את שמה לשחיתות ממסדית ולקשרים מפוקפקים. לדבריה, פרסומים אלה נשאו פוטנציאל תפוצה רחב, החמירו את הפגיעה והציבו אותה באור שלילי בעיני ציבור עורכי הדין והציבור הרחב.
מנגד טען ירון כי מדובר בתביעת השתקה, שנועדה להרתיעו במסגרת סכסוך אישי ומשפטי מתמשך. לשיטתו, חלק מהאמירות נאמרו מתוך סערת רגשות בשיח זוגי מוגן, וחלקן מהוות הבעת דעה לגיטימית כלפי אשת ציבור, במיוחד נוכח מעורבותה בזירה הציבורית והמקצועית. עוד טען כי יש להעדיף את חופש הביטוי על פני הטלת אחריות נזיקית.
בפסק דינו קבע השופט איתי רגב כי שלושה מתוך ארבעה פרסומים שנבחנו מהווים לשון הרע אסורה. נקבע כי ייחוס קשרים מיניים וקידום פסול אינו בגדר ביקורת או דעה, אלא מוצג כעובדה לכאורה, הפוגעת פגיעה ממשית בשם הטוב ובמקצוע. עם זאת, אמירה כללית אחת, שנאמרה בהקשר זוגי טעון, הוכרה כבוטה אך מוגנת.
בגין מכלול הפרסומים חויב ירון לשלם לעורכת הדין פיצוי כספי. בית משפט השלום פסק פיצוי בסך 36 אלף שקל.
משלא השלים עם קביעות פסק הדין והחיוב הכספי שנפסק לחובתו, הגיש ירון ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז–לוד. בערעור טען כי הערכאה הדיונית שגתה באיזון שבין חופש הביטוי לבין ההגנה על השם הטוב, וכי היה מקום לראות בדברים הבעת דעה או אמירות שנאמרו בנסיבות אישיות חריגות, שאינן מצדיקות אחריות.
אלא שבמהלך הדיון בערעור, ולאחר שהשמיע בית המשפט את עמדתו, קיבל ירון את המלצת השופט דרור ארד־אילון והודיע כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה, פסק הדין של בית משפט השלום נותר על כנו, ובית המשפט המחוזי פסק הוצאות נוספות בסך 3,000 שקל. בסך הכול חויב הרופא לשלם 39 אלף שקל.
תגובות