גרעיני עפולה נגד גרעיני עפולה: הסכסוך על המותג, הזיכיון והחנויות
- לפני 16 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בחיפה דן בסכסוך מסחרי סביב המותג "גרעיני עפולה החמנייה", בין התובעים, זרגריאן גרעיני עפולה בע"מ, אופיר זרגריאן וספיר זרגריאן - לבין הנתבעים, אמסלם גרעיני עפולה החמניה בע"מ וחיים עמיחי אמסלם. ההליך מתברר בפני השופט יוסי טורס.
בליבת המחלוקת עומדות טענות הדדיות ביחס להסכם הזיכיון, לזכות השימוש במותג, לדמי השכירות ולשאלת רכישת הסחורה מספקים חיצוניים. הסכסוך נסוב סביב השאלה האם התובעים, שהפעילו סניפים תחת המותג, היו רשאים לרכוש סחורה מספקים אחרים, או שמא היו מחויבים לרכוש אותה מהנתבעים בלבד.
לפי כתב התביעה, המחלוקת נוגעת להפעלת מספר חנויות תחת המותג, ובהן סניפים ב־קריית אתא, קריית חיים וכרמיאל. לפי הנטען, בין הצדדים התקיימו יחסים של זכות שימוש בשם המותג, שכירות חנויות וחובת רכישת מוצרים מסוימים מהנתבעים בלבד.
לפי התביעה, התובעים טענו כי במהלך השנים חויבו בסכומים הגבוהים מן המוסכם, הן בגין רכישת סחורה והן בגין דמי שכירות. לאחר מכן, לפי הנטען, הם החלו לרכוש חלק מהמוצרים מספקים אחרים. בהמשך נטען כי הנתבעים דרשו את הפסקת השימוש בשם ובסמל המסחרי, העלו את דמי השכירות ואף נקטו הליך פינוי ביחס לאחת החנויות.
במסגרת התביעה העיקרית עתרו התובעים לסעדים כספיים בסכום כולל של למעלה מ־3 מיליון שקל. בין הסכומים שפורטו: 252 אלף שקל בגין דמי שכירות, 35 אלף שקל כרכיב נוסף, 500 אלף שקל בגין פערי מחירי סחורה, 100 אלף שקל כהשבת תשלום עבור חנות, 900 אלף שקל בגין השקעה, תגמולים ורווח עתידי, 500 אלף שקל ביחס לחנות בקריית חיים וכן 400 אלף שקל בגין נזקים נוספים.
בנוסף לסעדים הכספיים, התובעים עתרו גם למתן צו שיאפשר להם להמשיך להשתמש בחנות בקריית אתא, להצהיר כי הם השוכרים היחידים בחנות ולחייב את העירייה לרשום אותם כמחזיקים בנכס.
מנגד, הנתבעים טענו כי התובעים הפרו את הסכם הזיכיון, שלפיו נדרשו לרכוש סחורה מהם בלבד. בהתאם לכך הוגשה תביעה שכנגד בסך של 2,771,620 שקל, הכוללת דרישה להפרשי שכירות, "דמי ייעוץ" לשבע שנים וכן פיצוי בגין מניעת רווח ופגיעה במוניטין ובשם המסחרי.
לאחר שלא השלימו עם החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי, פנו התובעים לבית המשפט העליון והגישו בקשת רשות ערעור, שנדונה בפני השופטת גילה כנפי-שטייניץ. הבקשה עסקה במחלוקת דיונית סביב גילוי מסמכים, במסגרתה ביקשו לחייב את הנתבעים למסור מסמכים עסקיים נוספים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, קבע כי מדובר בבקשת גילוי "כללית וגורפת", והותיר על כנה את החלטת המחוזי.
לצד זאת, בהחלטת ביניים שניתנה במחוזי חייב השופט יוסי טורס את התובעים, זרגריאן גרעיני עפולה בע"מ, אופיר זרגריאן וספיר זרגריאן, לשלם לנתבעים - אמסלם גרעיני עפולה החמניה בע"מ וחיים עמיחי אמסלם, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 שקל. נכון לשלב זה, ההליך ממשיך להתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה.
תגובות