הוצל"פ: בנק לאומי התנגד ונותר במיעוט, הנושה הפעיל קיבל הוצאות
- 3 בפבר׳
- זמן קריאה 2 דקות
רשות האכיפה והגבייה בכפר סבא הכריעה השבוע בבקשה יוצאת דופן במסגרת תיק חדלות פירעון, שעניינה הכרה בנושה כפעיל ומתן תגמול כספי. ההחלטה עוסקת בגבולות עקרון השוויון בין נושים ובשאלה מתי יוזמה פרטית של נושה מצדיקה תגמול מערכתי בהליכי הוצאה לפועל מורכבים, בעלי השלכות רוחב משפטיות וכלכליות.
ההחלטה ניתנה על ידי רשמת ההוצאה לפועל מירלה אהרון ביננפלד (בצילום), אשר דנה בבקשת נושה יחיד לקבל שכר טרחה והוצאות, בעקבות מעורבותו הישירה בהגדלת קופת ההליך כבר בשלב אסיפת הנושים, טרם מתן צו לפתיחת הליכים, ובהקשר הרחב של מדיניות חדלות פירעון בהוצאה לפועל.
לטענת הנושה, הופעתו היחידה לדיון ויוזמתו לקיום משא ומתן מחוץ לפרוטוקול הובילו לשיפור דרמטי בהסדר החוב. לדבריו, סכום ההסדר זינק מ-19,200 שקלים ל-60 אלף שקלים בפריסה ארוכה, לטובת כלל הנושים. לטענתו מדובר בהגדלת תמורה מערכתית ולא פרטית, המשפיעה על כלל בעלי החוב בהליך.
מנגד, טען הבנק הבינלאומי הראשון כי אין להעניק עדיפות לנושה אחד בהליך חדלות פירעון. לשיטת הבנק, תשלום הוצאות עלול לפגוע בעיקרון השוויון בין הנושים וליצור חריג להסדר שאושר, אף שיתר הנושים לא התייצבו לדיון שנקבע מבעוד מועד.
הרשמת קבעה כי מדובר בתוצאה מוחשית - קשר סיבתי ישיר וברור בין פעולתו של הנושה לבין ההשבחה המשמעותית של קופת ההליך, וכי התועלת שהושגה היא לטובת כלל הנושים ואינה בגדר אינטרס פרטני. קביעה זו שימשה נדבך מרכזי בנימוקי ההכרעה והצדיקה סטייה זהירה מכלל השוויון בדיני חדלות פירעון.
עוד נקבע כי לא נמצא ממש בתגובת הבנק הבינלאומי הראשון, שעה שבהתנהגותו, אי-התייצבות לדיון, היה מסכים לחלוקת דיבידנדים של כ-19,200 שקלים בלבד. כעת, בזכות פעולת בא כוח הנושה, הושלשו הכספים שיועברו לידיו, עובדה שחיזקה את דחיית טענות הבנק.
בהחלטתה הדגישה הרשמת כי אין מדובר בזכות אוטומטית לנושים פעילים, אלא בחריג מצומצם. ההכרה בהוצאות נועדה לעודד יוזמה אפקטיבית המגדילה את קופת ההליך בפועל, מבלי להפוך את אסיפת הנושים להליך פורמלי וריק מתוכן.
בסופו של דבר אושר לנושה שכר טרחה והוצאות בסך 2,000 שקלים בתוספת מע״מ, אשר ישולמו מקופת ההליך. ההחלטה משקפת את גישת הערכאה שלפיה במקרים מסוימים ניתן לייחס משקל לפעילות יזומה של נושה במסגרת ניהול הליכי חדלות פירעון.
תגובות