גול עצמי: הפועל ניר רמה"ש תשלם 672,740 ש"ח לעובד לשעבר
- מגזין בית המשפט
- לפני 5 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב פסק בתביעה שנדונה לפניו לאחר שהנתבעת לא הגישה כתב הגנה ולא עמדה בהנחיות שניתנו לה במהלך ההליך. מאחר שלא הוגשה כל תגובה, פסק הדין ניתן על בסיס כתב התביעה והמסמכים שהוגשו מטעם התובע בלבד.
פסק הדין נכתב על ידי השופט אביעד אברגיל (בצילום), שופט בעל ניסיון מקצועי משמעותי בתחום דיני העבודה, המוכר בגישתו העניינית והקשובה לניהול הליכים. השופט ציין כי חרף מתן אורכות חוזרות והחלטות מפורשות, הנתבעת לא המציאה כתב הגנה ואף לא הגיבה לבקשה לפסק דין בהיעדר הגנה. הוא הדגיש כי התנהלות זו אינה מאפשרת בירור מהותי או דיוני ולכן עליו להסתמך על גרסת התובע.
לפי פרוטוקול בית הדין, הנתבעת הגישה בקשות להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, והבקשות אושרו. למרות זאת לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת, ולא הוצגה כל גרסה נגדית לסתירת טענות התובע. בית הדין ציין כי גם לאחר שניתנו הוראות ברורות, הנתבעת לא פעלה בהתאם.
טענות התובע כללו טענות לאי־תשלום שכר מלא, חודשים שבהם לא קיבל שכר כלל, אי־מסירת תלושי שכר כנדרש, אי־ביצוע הפקדות לקופת גמל, אי־תשלום דמי הבראה, אי־פדיון ימי חופשה ופיצויי פיטורים שלא שולמו. בנוסף טען להפסד שכר שנגרם לו עקב מעברו למעסיק חדש.
עמדת הנתבעת, לפי רשומות בית הדין, לא הוגשה. הנתבעת לא מסרה כתב הגנה ולא הגיבה לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בא כוחה ביקש במהלך ההליך להתפטר מהייצוג, אולם גם לאחר שנמסר כי הנתבעת מודעת להחלטות שניתנו - לא הוגשה כל תגובה מטעמה.
לאור העובדה שלא הוגשה גרסה נגדית, קבע בית הדין כי יפסוק בהתאם לכתב התביעה. בפסק הדין נכללו כלל הרכיבים הכספיים: השלמת שכר, שכר שלא שולם, דמי הבראה, פדיון חופשה, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי־הפקדות לקופת גמל, פיצויי הלנת שכר, פיצוי בגין אי־מסירת תלושי שכר ופיצוי בגין הפרת הסכם והתנהלות שלא בתום לב.
בסיום פסק הדין נקבע כי הנתבעת, עמותת הפועל ניר רמת השרון, תשלם לתובע, אור אוסטוינד, סכום כולל של 672,740 שקלים. נוסף על כך נפסקו לטובת התובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 שקלים, שגם אותם תשלם הנתבעת לתובע.
תגובות