כתבה בטלוויזיה ופרסומים ברשתות הובילו לתביעת 1.5 מיליון שקל
- מגזין בית המשפט
- לפני יום 1
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בתל אביב דן בתביעה כספית ונזיקית על סך 1.5 מיליון שקלים, שהוגשה בטענה למסע הכפשה מתמשך. ההליך עוסק בפרסומים פומביים נטענים, פגיעה במוניטין ובפעילות עסקית, ובטענות ללשון הרע, עוולות מסחריות ורשלנות, כעולה מכתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט במסגרת התיק.
בית המשפט השופט יאיר דלוגין קבע בהחלטה דיונית כי על הצדדים להיערך לדיון הקרוב, והדגיש בהחלטתו האחרונה כי "למען סר ספק, על שני הצדדים ובאי כוחם להתכונן לדיון הקבוע", בהתאם להנחיות ולסדרי הדין החלים, במסגרת ניהול ההליך בבית המשפט השלום בתל אביב.
התובעים הם זוהר נתנאל מדר וחברת דגן סוכנות לביטוח 2000 בע"מ, אשר הגישו את התביעה נגד אילן אזולאי, לקוח לשעבר של הסוכנות. לטענתם, הנתבע פעל לאורך תקופה ממושכת בדרך שפגעה בשמם הטוב, במוניטין המקצועי ובפעילות העסקית שלהם.
על פי כתב התביעה, הנתבע פעל במספר זירות במקביל, לרבות ייזום כתבה ששודרה בערוץ כאן 11, פרסומים ברשתות חברתיות, פתיחת קבוצת וואטסאפ ייעודית ומשלוח מכתבים לגורמים שונים. נטען כי הועלו האשמות חמורות, ובהן זיוף, מרמה והונאה, ללא בסיס עובדתי.
עוד נטען כי פעולות הנתבע החלו לאחר שהתובעים סירבו לשתף פעולה עם דרישות שהעלו, לטענתם, חשש לניסיון הונאת ביטוח. לשיטתם, סירוב זה הוביל לנקיטת צעדים שנועדו להפעיל עליהם לחץ פסול ולגרום נזק תדמיתי וכלכלי, תוך שימוש באמצעי תקשורת.
מנגד, בכתב ההגנה טען הנתבע כי כבר בפתח כתב התביעה ניכר פער קיצוני בין עוצמת הנזקים הנטענים לבין המציאות, העולה, כלשונו, על כל דמיון ואף מגוחכת. לטענתו, התובעים מבקשים להציג מצג שווא שאינו נתמך בעובדות.
עוד נטען בהגנה כי הנתבע פעל מתוך אמונה באמיתות דבריו ומתוך מצוקה אישית, ולא מתוך כוונה לפגוע. לגרסתו, לא נוהל מסע הכפשה מתוכנן, והפרסומים נבעו מחשש כן לליקויים, כפי שנתפסו בעיניו במועדים הרלוונטיים.
במסגרת הסעדים מבקשים התובעים פיצוי כספי בסך 1.5 מיליון שקלים, הסרת פרסומים ומתן צווים למניעת פרסומים עתידיים, בעוד הנתבע עותר לדחיית התביעה. בית המשפט טרם הכריע בטענות הצדדים, וההליך מצוי בשלביו המקדמיים.
תגובות