22 שנות מאסר לקרוב משפחה שאנס תשעה ילדים בני משפחתו
- מגזין בית המשפט
- לפני 33 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר את דינו של אביעד גרוסי בפרשה חמורה שעסקה בעבירות מין מתמשכות בתוך משפחה אחת. במרכז ההליך עמדו תשעה נפגעים, כולם ילדים, כולם אחים ואחיות, כולם קרובי משפחתו של הנאשם, שנפגעו לאורך שנים תוך ניצול קרבה, אמון ותלות חמורה וקשה.
בפני השופטים כתב השופט יוסי טופף (בצילום) את גזר הדין, ואליו הצטרפו השופטת נעה תבור והשופט יוסי ברכיה. ההרכב קבע כי מדובר במסכת עבריינית חריגה בחומרתה, רבת שנים וקורבנות, המחייבת ענישה מחמירה לשם הגנה על קטינים והוקעה חברתית ברורה חד משמעית, מוסרית, וציבורית עמוקה במיוחד וקיצונית.
על פי קביעות גזר הדין, העבירות בוצעו במשך כתשע שנים, מגילאים צעירים במיוחד. הנאשם פעל מתוך קרבה יומיומית לבית המשפחה, הציג עצמו כדמות מסייעת, וניצל אמון מתמשך כדי לבצע פגיעות מיניות חוזרות, מבלי שאף אחד מהאחים יצליח לחמוק מפגיעתו הקשה, המתמשכת, והאכזרית לאורך זמן רב.
כתב האישום המתוקן כלל עשרה אישומים, ובהם עבירות אינוס, מעשים מגונים והדחה בחקירה. הנאשם הודה בעובדות במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש. בית המשפט הדגיש כי כל נפגע הוא עולם ומלואו, וכי יש לראות בכל אישום אירוע נפרד לצורך קביעת ענישה הולמת וברורה.
המדינה עמדה על חומרת המעשים, ריבוי הנפגעים ומשך הזמן החריג. נטען כי מדובר בפגיעה מינית שיטתית בקטינים בתוך התא המשפחתי, במקום שאמור להיות בטוח ומוגן. לטענתה, הנזק שנגרם לנפגעים ולמשפחתם הוא עמוק, מתמשך ובעל השלכות קשות על חייהם הנפשיים, החברתיים, והיומיומיים לטווח ארוך, במיוחד וקיצוני.
ההגנה ביקשה להתחשב בהודאת הנאשם, בנסיבותיו האישיות ובהיעדר עבר פלילי. נטען כי יש לראות במעשים מסכת אחת ולגזור עונש כולל ומתון יותר, שיאפשר שיקום בעתיד. עם זאת, בית המשפט קבע כי שיקולים אלה נסוגים מפני חומרת המעשים והיקפם החריג, ריבוי הקורבנות, והפגיעה המתמשכת לאורך שנים.
בגזר הדין נקבע כי נפגעו ערכים חברתיים מוגנים מהחמורים ביותר, ובראשם ההגנה על קטינים חסרי ישע. השופטים עמדו על כך שפגיעה מינית בתוך המשפחה מערערת אמון בסיסי, שוללת תחושת מוגנות, ומחייבת ענישה מחמירה המשקפת סלידה חברתית ברורה וחד משמעית כלפי עבירות מסוג זה, חמורות במיוחד.
סוף דבר, נגזרו על הנאשם 22 שנות מאסר בפועל שמניינן מיום מעצרו, לצד מאסרים מותנים. בנוסף חויב בפיצוי כולל של 250 אלף שקלים לנפגעים, שחולק ביניהם לפי האישומים. בית המשפט הבהיר כי הענישה נועדה להכיר בפגיעה, להגן על הציבור ולשדר מסר מרתיע ברור, חד, ונוקב.
