המחוזי: פרסום עמוד ראשון מכתב תביעה אינו מהווה פגיעה בפרטיות

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי קבע כי פרסום העמוד הראשון של כתב תביעה, הכולל מספר תעודת זהות, מספר טלפון, כתובת מגורים וכתובת דואר אלקטרוני של רפ"ק אורי קנר, אינו מהווה פגיעה בפרטיות. ההליך עסק בפרסום צילום המסמך על ידי יוסף אונגרפלד ברשת החברתית פייסבוק.

השופט דרור ארד אילון (בצילום) קבע כי עצם הצגת פרטיו האישיים של קנר בכתב התביעה שהגיש מיוזמתו, שוללת טענה של פגיעה בפרטיות בגין העתקת העמוד הראשון ופרסומו. נקבע כי פרסום מסמך שהוגש בהליך משפטי פומבי נכנס בגדר פרסום מותר לפי הדין.

כמעט שנתיים לפני פסק הדין הגיש קנר תביעת דיבה נגד 11 אזרחים, בטענה שפרסמו עליו לשון הרע בקשר לחלקו בחקירת פרשות שהובילו להגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. במסגרת אותה תביעה הופיעו פרטיו האישיים, כפי שהציגם במסמך המקורי.

אונגרפלד פרסם ברשת החברתית פוסט, ובו ציין שקיבל את כתב התביעה נגדו וצירף צילום של העמוד הראשון כפי שנמסר לו. בעקבות הפרסום הגיש קנר תביעה נוספת נגד אונגרפלד, וטען כי עצם חשיפת פרטיו האישיים במסגרת הפוסט מהווה פגיעה בפרטיותו.

לפני כחודשיים קיבל בית משפט לתביעות קטנות את עמדת קנר, וקבע כי אונגרפלד פגע בפרטיותו כשהציג את פרטיו האישיים. בית המשפט חייב את אונגרפלד לפצות את קנר בסך 10,000 שקלים. על פסק דין זה הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי.

השופט קבע כי קנר לא ביקש איסור פרסום על ההליך, וממילא בחר לכלול את פרטיו האישיים בכתב התביעה. לפיכך פרסום צילום העמוד הראשון מהווה דין וחשבון נכון ומלא על הליך משפטי, בהתאם לחוק איסור לשון הרע, ואינו משנה את המסמך המקורי.

עוד נקבע כי לא הוכח שהפרסום נועד להזיק מעבר להצגת המסמך עצמו, וכי אונגרפלד לא הוסיף דבר, לא מחק דבר, ולא קרא לציבור לעשות שימוש כלשהו בפרטים האישיים המופיעים במסמך. לפיכך אין לראות בפרסום חריגה מגדר דיווח משפטי ראוי.

בהתאם למסקנותיו ביטל השופט את פסק הדין של בית משפט לתביעות קטנות, ודחה את תביעת קנר. נקבע כי בנסיבות העניין אינו זכאי לפיצוי נוסף. קנר חויב לשלם לאונגרפלד הוצאות משפט בסך 2,000 שקלים בגין ניהול ההליך בערעור.

בית המשפט: צילום עמוד ראשון מכתב תביעה אינו מהווה פגיעה בפרטיות