רשת המרפאות "טרם" לא זיהתה אפנדיציט - ותפצה ב־736 אלף שקל
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בחיפה, בפני השופט הדר מסורי (בצילום), קיבל ברובו תביעת רשלנות רפואית שהגישה אישה בת 50 נגד רשת מרפאות הרפואה הדחופה "טרם". בפסק דין מנומק קבע השופט כי המרפאה התרשלה באבחון דלקת התוספתן של המטופלת, וחייב את הרשת לשלם לה כ־736 אלף שקל, הכוללים פיצוי, הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין
התביעה נולדה בעקבות ביקורה של האישה במרפאת "טרם" בנהריה באוקטובר 2019, כשהיא סובלת מכאבי בטן עזים והקאות. לאחר בדיקה גופנית ומתן משכך כאבים דרך הווריד, נשללה האפשרות כי מדובר בדלקת בתוספתן והיא שוחררה לביתה. שלושה ימים לאחר מכן פנתה לחדר המיון בבית החולים רמב"ם, שם אובחנה התפוצצות של התוספתן, ובהמשך עברה סדרת ניתוחים, ובהם כריתת התוספתן וכיס המרה.
לטענת התובעת, רופאי המרפאה התרשלו כאשר הסתפקו בבדיקה גופנית בלבד ולא ביצעו בדיקות בסיסיות שהיו עשויות לאבחן את מצבה. לדבריה, היה על הרופאים לבצע בדיקות דם ואולטרסאונד של הבטן כדי לשלול דלקת תוספתן, והאיחור באבחון הוא שהוביל להתנקבות התוספתן, לזיהום חמור ולנזק הרפואי שנגרם לה.
מנגד טענה רשת "טרם" כי פעלה בהתאם לסטנדרט הרפואי המקובל וכי תלונותיה של המטופלת בעת הגעתה למרפאה לא הצביעו על דלקת תוספתן חריפה. עוד טענה הרשת כי מדובר במוקד לרפואה דחופה בקהילה, ולכן "לא ניתן לשלוח כל מטופל המתלונן על כאבי בטן לבדיקות הדמיה", והוסיפה כי נכותה של התובעת אינה קשורה במלואה לאירוע ומסתכמת, לשיטתה, ב־10% בלבד.
השופט הדר מסורי אימץ את חוות דעתו של מומחה בית המשפט, שלפיה כבר בעת ביקור התובעת במרפאה היה מקום לבצע בדיקות דם ולא להסתפק בבדיקה גופנית. המומחה קבע כי אילו היו מבוצעות בדיקות דם, הן היו מצביעות בסבירות גבוהה על סימני דלקת חריפים, וכי האיחור באבחון היה הגורם המרכזי להתנקבות התוספתן ולסיבוכים שהתפתחו לאחר מכן.
בהסתמך על חוות הדעת קבע השופט כי "דומה כי נחצה הרף הנדרש לצורך ביצוע, למצער, בדיקת דם, ולא להסתפק בבדיקה גופנית". עוד דחה את טענת הרשת שלפיה יש להקל עם מוקד לרפואה דחופה, וכתב: "אין להחיל אמת מידה שונה של רופא במרפאת הנתבעת לבין רופא בקופת חולים או רופא בבית החולים", והוסיף כי "אין להוריד את הרף של אמת המידה החלה על כלל הרופאים, אך בשל מקום עבודתם".
בסוגיית הנזק קיבל השופט את גרסת התובעת שלפיה מאז האירוע היא סובלת משלשולים כרוניים, כאבי בטן קשים, חולשה מתמשכת ופגיעה משמעותית באיכות חייה. עם זאת, הוא קבע כי גם לתובעת אחריות מסוימת למצב, משום שלא פנתה מוקדם יותר לקבלת טיפול רפואי חרף הכאבים העזים, והעמיד את האשם התורם שלה על 5%. במקביל נקבע כי נכותה התפקודית עומדת על 20%.
בסופו של דבר, חייב בית המשפט את רשת "טרם" לשלם לתובעת כ־610 אלף שקל בגין הפסדי שכר, עזרת הזולת וראשי נזק נוספים, לאחר ניכוי אשם תורם של 5%. בנוסף חויבה הרשת לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורכי הדין של התובעת, אשר בתוספת מע"מ הסתכמו בכ־126 אלף שקל, כך שהחיוב הכולל עומד על כ־736 אלף שקל.
