אחרי הפסילה: גידי גוב מגיע לפשרה בתאונה, והפניקס תשלם כ־30 אלף שקל
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
אחרי גזר הדין בתיק התעבורה, תאונת הדרכים שבה היה מעורב הזמר גידי גוב מגיעה כעת לסיום גם בזירה האזרחית. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, בפני הרשם הבכיר מיכאל שמפל (בצילום), נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה, שלפיו חברת הביטוח הפניקס תשלם את מלוא סכום התביעה, ולא סכום מופחת, 29,364 שקל, בגין נזק שנגרם לאחד מכלי הרכב שנפגעו בתאונה.
ההליך האזרחי נולד בעקבות תאונת שרשרת בכביש 20, נתיבי איילון. לפי כתב האישום המתוקן, גוב נהג ברכב קופרה מכיוון דרום לצפון, בשעה שבה התנועה הייתה איטית בשל עומס. בהמשך תואר כי רכבו פגע תחילה ברכב שלפניו, ומשם נמשכה שרשרת פגיעות בכלי רכב נוספים.
ברקע עמד ההליך הפלילי בבית משפט השלום לתעבורה במחוז תל אביב בת ים, בפני השופטת צפורה משה (בצילום). המדינה הודיעה כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון, שבמסגרתו גוב יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן, שייחס לו גרימת תאונת דרכים בעת שנהג תחת השפעת אלכוהול. ההסדר, כך נמסר לפרוטוקול, נשען על “נסיבות כתב האישום, כשלים ראייתיים והודאת הנאשם”.
בדיון בפני השופטת משה אמר גוב: “כתב האישום המתוקן הוקרא לי, אני מבין את תוכנו ומודה במיוחס לי”. לאחר מכן הרשיעה אותו השופטת על סמך הודאתו, ובגזר הדין כתבה כי מדובר בתאונת דרכים שתוצאותיה “נזק בלבד”, בעת נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
השופטת משה ציינה כי גוב נוהג משנת 1968 וכי לחובתו הרשעה קודמת אחת בלבד. היא קבעה כי הצדדים הציגו הסדר טיעון המבוסס על נסיבות כתב האישום המתוקן, כשלים ראייתיים והודאה, והוסיפה: “מצאתי ההסדר סביר ועל כן אכבדו”.
בסופו של ההליך הפלילי נגזרו על גוב קנס של 3,000 שקל, פסילת רישיון בפועל ל־24 חודשים בניכוי 86 ימי פסילה, פסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, ומאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים בעבירות תעבורה חמורות.
מכאן עבר הסיפור אל התביעה האזרחית. לטענת גוב, הוא “אינו מתכחש לאחריותו לאירוע התאונה” או לנזקים שנגרמו, אך הרכב היה מבוטח בפוליסה המכסה נזקי צד ג׳, ולכן הפניקס היא שצריכה לשלם. מנגד, הפניקס טענה כי אין כיסוי ביטוחי בשל פסילה פעילה. אלא שבהמשך צורפה תעודת עובד ציבור ממשרד התחבורה, שלפיה השלילה היחידה של רישיונו ב־30 השנים האחרונות היא מ־11 בפברואר 2026, לאחר התאונה, נתון שפגע בלב טענת ההגנה של חברת הביטוח.
בסופו של דבר, לאחר שטענת היעדר הכיסוי נחלשה, הפניקס הסכימה לשלם את מלוא סכום התביעה, 29,364 שקל, אך הבהירה כי מדובר ב“מימון ביניים בלבד” וכי טענותיה מול גוב נשמרות. הרשם הבכיר שמפל חתם את ההליך במילים “ברכות לצדדים!”, נתן להסדר תוקף של פסק דין, ביטל את הדיון והורה על סגירת התיק. 43438-03-26/2343-11-25
תגובות