האלוף במיל' יום טוב סמיה נגרר לסכסוך שכנים - ופיצוי של 75 אלף שקל
- מגזין בית המשפט
- לפני יומיים
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט השלום בשוקן בתל אביב עסק בתביעה על סך 75,000 שקלים, שנולדה בעקבות מחלוקת שהתפתחה בקבוצת הווטסאפ של דיירי הבניין ברחוב לוי אשכול בעיר, לאחר פרסומים ששלח יום טוב סמיה, אלוף במילואים. על פי כתבי הטענות, הועלו בקבוצה סרטונים ותיאורים הנוגעים לשער החניה ולשטחים המשותפים.
הדיון התקיים בפני השופט אלישי בן יצחק (בצילום), אשר ניהל שיחה מקיפה ושאלותיו סייעו להבהרת הפערים ולהפחתת המתח. מהלך הדיון הצביע על כך שאופן ניהולו עודד הידברות בין השכנים, ובסופו נראה כי השיח באולם תרם להתקרבות ולהבנה הדדית שהפחיתה מן המחלוקת הראשונית והובילה לדחיית התביעה.
יעקב לנדוי טען בכתב התביעה כי הסרטונים ותיאורי האירועים שפורסמו בקבוצה יצרו מצג הפוגע בו. לגרסתו, סמיה הציג מצג שווא ומסולף לגבי נסיבות האירוע, וייחס לו התנהלות עבריינית ופלילית של חבלה ופגיעה בזדון ברכוש המשותף בבניין.
לנדוי הוסיף כי פורסמו תמונות וסרטונים מהחניון המשותף, שלדבריו יוחסו להם אמירות המצביעות כביכול על פגיעה בזדון, וכי מטרת הפרסום הייתה להשפילו ולבזותו בפני דיירי הבניין. לטענתו, התכנים הללו צולמו זמן רב לפני שהופצו, ללא תכלית ראויה וללא קשר אמיתי למועד הפרסום.
בכתב התביעה נטען כי סמיה ידע מראש את נסיבות האירוע שתועד, שבו נציג חברת הניהול פרץ את תיבת הפיקוד של המחסום לצורך שכפול שלט וגרם לנזק. לפי לנדוי, סמיה בחר למרות זאת להציגו כאחראי לנזק, אף שלנדוי עצמו שב למקום רק כדי לוודא שמערכת הפיקוד נסגרה.
עוד נטען כי סמיה, כחבר בנציגות הבניין, ידע שלנדוי כלל לא ביצע כל מעשה של חבלה ברכוש המשותף ואף ביקש מראש רשות לסייע בתיקון תיבת הפיקוד שניזוקה על ידי חברת הניהול וטרם תוקנה. לטענתו, למרות מידע זה, נטען כי הפרסום הציג אותו כמי שנוקט דין עצמי, טענה שלנדוי טען שהיא מופרכת לחלוטין.
יום טוב סמיה, אלוף במילואים, טען מנגד כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה וכי כל הטענות שהועלו כלפיו מוכחשות. לדבריו, החומרים שפורסמו אינם מהווים בסיס לאחריות משפטית ואינם מצדיקים פתיחת הליך כלשהו. לצד זאת, הוגשו מסמכים, התכתבויות ותיעודים שונים על מנת להבהיר את נסיבות התנהלות השכנים בבניין.
במהלך הדיון גיבש בית המשפט תמונה רחבה של המחלוקת, ולאחר שיח ענייני שהתנהל באולם התברר כי אין צורך בהכרעה שיפוטית. בהמשך הגיעו שני השכנים להבנה, והתביעה נדחתה ללא חיוב בהוצאות, כאשר האווירה שהשתנתה במהלך הדיון והובלתו של השופט אלישי בן יצחק תרמו לכך שהשניים יצאו מהאולם מחויכים ובשכנות טובה יותר. 63617
בשורה התחתונה: השופט תרם תרומה ממשית להרגעת הרוחות ולפתרון הסכסוך, עד כדי כך ששני השכנים יצאו מהאולם ביחסים טובים יותר לעומת תחילת ההליך.
תגובות