השופט גילה רגישות: שחרור לחולת סרטן שנעצרה על־ידי רשות ההגירה
- מגזין בית המשפט
- לפני 4 ימים
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, דן בערעורה של רונה קנזון, אזרחית הפיליפינים בת 50, חולת סרטן הרחם, אשר הייתה מיועדת לעבור ניתוח דחוף בבית החולים איכילוב. המערערת נעצרה בתל אביב בפעילות יזומה של רשות האוכלוסין וההגירה, היחידה המשפטית, משרד הפנים, ונלקחה למתקן הרשות.
השופט עודד מאור (בצילום), מבית המשפט המחוזי בתל אביב, גילה רגישות מיוחדת למצבה הרפואי של קנזון. במהלך הדיון הביע השופט הסתייגות מהתנהלות המשיבה, רשות האוכלוסין וההגירה, וזז באי נחת בכיסאו. הוא הדגיש כי מצבה הרפואי החריג מחייב בחינה זהירה של חוקיות המעצר וההרחקה.
על פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, קנזון מטופלת במערך הכירורגי בבית החולים איכילוב בתל אביב. היא עברה סדרת בדיקות, ובהן נמצא גידול ממאיר במעי הגס, אשר חייב ניתוח להסרתו בהקדם. רופאיה קבעו כי מדובר בהליך חיוני לשמירה על חייה, והמליצו שלא לעכב את ביצועו בשום תנאי.
עם עיכובה, הצליחה קנזון ליצור קשר קצר עם מכר ולהודיע לו שנעצרה. סמוך לכך נלקח ממנה מכשיר הטלפון, והיא הועברה למשרדי המשיבה במתקן המינהלי, שם נערך לה שימוע בהתאם לחוק הכניסה לישראל. בסיומו הוחלט על הנפקת צו הרחקה וצו משמורת, אף שהציגה מסמכים רפואיים המעידים על מצבה הקשה.
במהלך הדיון בבית המשפט, הציגה רשות האוכלוסין חוות דעת של רופאה מטעם שירות בתי הסוהר, אשר בדקה את קנזון וקבעה כי היא כשירה לשהות במשמורת. השופט מאור מתח ביקורת על היעדר נציג מוסמך של משרד הפנים בדיון, העיר על ליקויים בהתנהלות המינהלית, וציין כי ניכר חוסר תיאום ורשלנות באופן ניהול ההליך.
בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כי החלטת הרשות הקודמת תבוטל, וכך גם הליך השימוע, צו המשמורת וצו ההרחקה. הוסכם כי המערערת, אזרחית הפיליפינים, תשוחרר ממעצר ותצא מישראל במועד שנקבע, ובכך יבוטלו ההליכים שננקטו נגדה, תוך שמירה על זכויותיה הבסיסיות כאדם וחולה.
השופט מאור הדגיש בפסק דינו, כי יש לאפשר לכל אדם הנתון בהליכי הרחקה שהות של 48 שעות לפחות, כדי לממש את זכותו לערער. הוא ציין כי ניהול הליכים מינהליים כלפי אזרח זר מצריך איזון בין צורכי המדינה לבין כבוד האדם ובריאותו של הנפגע.
בסיום הדיון קבע בית המשפט, כי הסכמת המשיבה לבטל את ההחלטות הקודמות ולשחרר את המערערת משקפת הפעלת שיקול דעת מאוזן וראוי בנסיבות העניין. ההליך נחתם תוך גילוי רגישות אנושית ומקצועית נדירה, והבהרה כי דיני המינהל הציבורי אינם מתירים פגיעה בלתי מידתית בזכות האדם לחיים ולטיפול רפואי.
תגובות