93 נוסעים נגד ארקיע: תביעה בסך 1.2 מיליון ש"ח הגיעה לעליון
- מגזין בית המשפט
- 29 באוג׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון דן בערעור שהגישו 93 נוסעים נגד חברת ארקיע אינטרנשיונל וחברת ארקיע קווי תעופה ישראליים. הערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, אשר דחה בקשה לפסול עצמו מלדון בתביעה שהוגשה מכוח חוק שירותי תעופה.
הערעור נדון בפני הנשיא יצחק עמית, אשר בחן את החלטת השופט אבי כהן שלא לפסול עצמו. ההליך התמקד בשאלת מראית פני הצדק ובשאלת נעילת הדעת בכל הנוגע להוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. בית המשפט העליון נדרש להכריע האם החלטת המותב הקודם התקבלה כדין.
ביום 11.9.2024 הוגשה התביעה על סך 1,207,140 ש"ח. ביום 27.4.2025 נערך דיון קדם משפט, ובמהלכו הוצע לצדדים לסיים את המחלוקת על דרך הפשרה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים התבקשו לקבוע גבולות ברורים להסדר המוצע.
ביום 11.5.2025 הגישו הצדדים את עמדותיהם. המערערים הציגו גבול תחתון בסך 459,420 ש"ח, ואילו המשיבות הציגו גבול עליון בסך 51,150 ש"ח. ביום 16.5.2025 הציע המותב כי פסק הדין יחייב את המשיבות בפיצוי בטווח שבין 100,000 ש"ח לבין 150,000 ש"ח.
ביום 18.5.2025 דחו המערערים את ההצעה, וכתבו כי "כמובן" שאינה מתאימה להם. לשון זו עוררה הסתייגות מצד המותב, אשר התריע כי ייתכן ויחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה. בהמשך ניתנה החלטה נוספת, ולפיה לא ייפסקו הוצאות לטובת המדינה, אך לא ייפסקו הוצאות לזכותם ככל שתביעתם תתקבל.
בעקבות הדברים הגישו המערערים בקשה לפסילת המותב. בבקשה נטען כי ההחלטה בעניין ההוצאות מהווה קביעה מוקדמת וחד משמעית, המעלה חשש ממשי לנעילת דעת ולפגיעה במראית פני הצדק. לטענתם, המילה "כמובן" שצורפה לתגובתם לא נועדה להחציף פנים, אלא לבטא חוסר סבירות במתווה הפשרה.
בית המשפט העליון קבע כי אף אם לא הייתה כוונה לפגוע, ניתן היה להבהיר זאת בפני המותב. יחד עם זאת, נקבע כי ההחלטה שלא לפסוק הוצאות, בניסוחה הנחרץ ובשלב המוקדם שבו ניתנה, מעידה על קביעה בטרם עת, הפוגעת בתחושת ההגינות ובמראית פני הצדק בהליך.
בסיום פסק דינו כתב הנשיא יצחק עמית: “לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ולא בלי התלבטות, באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להתקבל. בסופו של יום מצאתי לקבל את הערעור מהטעם שפורט, אך ניתן היה לחסוך את בקשת הפסלות ומשאבי הזמן והשיפוט הכרוכים בכך. אשר על כן, הערעור מתקבל, ההליך יועבר למותב אחר, ובנסיבות העניין כל צד יישא בהוצאותיו.”
תגובות