top of page

פס"ד: הורי תאומים הפסידו בתביעת רשלנות נגד ביה"ח העמק בעפולה

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 29 באוג׳
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 30 באוג׳

ree

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית שהגישו זוג הורים ותאומיהם נגד שירותי בריאות כללית. ההורים טענו כי במהלך הלידה בבית החולים העמק בעפולה בשנת 2012 לא ניתן טיפול לעיכוב לידה, אשר לטענתם היה עשוי לאפשר מתן סטרואידים מלא להבשלת ריאות העוברים ולמנוע את הנזק הקשה ממנו הם סובלים.


ההליך התברר בצורה יסודית ומעמיקה, כאשר נשמעו עדויות הצדדים וחוות דעת רפואיות סותרות, וכל אחת מהטענות נבחנה בפירוט רב. המשפט והדיונים התקיימו בפני השופטת אירית קלמן ברום (בצילום), אשר נתנה פסק דין מנומק ומבוסס, המתפרס על פני עשרות עמודים ומתייחס ברגישות למצבם המורכב של התובעים.


ההורים טענו כי לאחר שנשלל זיהום במי השפיר היה מקום לעכב את הלידה למשך יומיים כדי להשלים טיפול סטרואידי. לדבריהם אילו הוצג בפניהם טיפול טוקוליטי היו מסכימים לקבלו. מנגד טענו הנתבעים כי מצב היולדת הצביע על חשד ממשי לזיהום ולהיפרדות שליה, ולכן לא ניתן היה לשקול אפשרות זו.


הנתבעים הוסיפו כי המחקרים אינם מוכיחים כי טיפול לעיכוב לידה במקרים של ירידת מים מוקדמת מביא לשיפור תוצאות ההיריון. עוד נטען כי גם אם היה ניתנת תרופה כזו, לא הוכח קשר סיבתי לנזק, שכן לכל היותר ניתן היה להרוויח יומיים נוספים של היריון ולא ניתן היה למנוע את הפגיעה החמורה שנגרמה לתינוקות.


השופטת קבעה כי לא הוכחה רשלנות רפואית כלשהי. היא ציינה כי על הרופאים לפעול לפי הנתונים שהיו בפניהם בזמן אמת, וכי אין להחיל שיפוט לאחור. בדבריה כתבה כי "כאשר טיפול רפואי אינו רלוונטי, אין חובה ליידע את המטופלים לגביו". מסקנתה הייתה שהצוות פעל באחריות ובשקידה.


בסיכומו של דבר נדחתה התביעה במלואה. נקבע כי לא הייתה חובה ליידע את התובעים לגבי טיפול טוקוליטי שלא עמד על הפרק, ולא הוכח קשר סיבתי בין הטיפול הנטען לבין מצבם של התאומים. ההורים חויבו לשלם לנתבעת הוצאות משפט מופחתות בסך 20,000 שקלים.


 
 
 

תגובות


bottom of page