שכנה תשלם 50 אלף שקל על הודעות מכפישות בקבוצת ווטסאפ
- מגזין בית המשפט
- לפני יומיים
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בקריות פסק לאחרונה כי אורנה רואה, תושבת הצפון, תשלם פיצוי כספי משמעותי בעקבות פרסומים מכפישים בקבוצת ווטסאפ של בניין מגורים. במסגרת הודעות קוליות שנשלחו ל־132 דיירי הבית, כינתה את יו"ר ועד הבית "גנב", ואת רעייתו תיארה באופן מבזה. סכום הפיצוי הכולל נקבע לכחמישים אלף שקל.
השופט ערן נווה (בצילום) קבע כי ההודעות שנשלחו מהוות לשון הרע כהגדרתו בחוק, וכי לא עומדות לנתבעת ההגנות שבחוק איסור לשון הרע. בפסק הדין צוין כי "הגדרת הסכסוך כשכנים אינה שוללת את העובדה שהנתבעת הוציאה דיבתם של התובעים לרעה".
התובע, ששימש בתקופה הרלוונטית כיו"ר ועד הבית, טען יחד עם רעייתו כי כבודם נפגע קשות. לדבריהם, השפלתם בפומבי בפני עשרות שכנים יצרה אווירה עוינת, עד כדי כך שהחליטו לפרסם את ביתם למכירה. בתביעתם דרשו פיצוי בסך 158 אלף שקל בגין נזקיהם.
הנתבעת, מצדה, טענה להגנת "אמת דיברתי". לשיטתה, כספי הוועד נוהלו באופן בלתי תקין, ותפקידו של יו"ר הוועד לווה בהסתרת מידע. עוד טענה כי ההתבטאויות כלפי אשתו של התובע נאמרו בעידנא דריתחא, כתגובה להשמצות שנשמעו כלפיה בנוגע לבנה ולמשטרה.
השופט דחה את טענות ההגנה. נקבע כי ההודעות הקוליות בקבוצת הווטסאפ אינן נופלות למסגרת של ביקורת לגיטימית או הגנה אחרת, וכי יש לראות בהן לשון הרע מובהקת. נקבע שמדובר בביטויים שנועדו לפגוע, לבזות ולהשפיל את התובעים, ללא הוכחת אמת בדבריהם.
ביחס ליו"ר הוועד נקבע כי הדברים שנאמרו אודותיו מהווים פגיעה ישירה במעמדו וביושרתו האישית. נקבע כי הנתבעת לא הצליחה להוכיח ניהול בלתי תקין או הסתרת מידע, ומשכך יש להתייחס אל הדברים כהוצאת דיבה. נקבע פיצוי כספי בסך 18 אלף שקל עבורו.
אשר לרעייתו של התובע, ההודעות כלפיה הוגדרו כקשות עוד יותר. נאמר לגביה כי "נאספה מהרחוב" וכי בן זוגה הקודם "עשה לה ילד, ברח לה וזרק אותה". נקבע כי מדובר בביטויים משפילים באופן קיצוני. בגין כך חויבה הנתבעת לשלם לטובתה פיצוי נפרד בסך 22 אלף שקל.
בנוסף לפיצויים האישיים, חויבה הנתבעת לשלם לשני התובעים גם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של כ־11 אלף שקל. השופט ציין כי סכום התביעה המקורי, 158 אלף שקל, היה מוגזם, אולם אין ספק כי מדובר בביטויים פוגעניים המצדיקים פיצוי כספי מהותי.
Comments