שימוש לרעה בהליך: השופט גלברד חייב את עורכי הדין בהוצאות אישיות

מאת: שלמה בן ברוך,

בית משפט השלום בתל אביב, בפני השופט ליאור גלברד, פסל על הסף הסדר פשרה שהוגש במסגרת תביעה ייצוגית בנושא משלוח הודעות ספאם. כבר בתחילת פסק הדין הדגיש השופט כי עורכי הדין התובעים, עמית זילברג ולירון פרמינגר, המרבים להגיש תביעות ייצוגיות מסוג זה, פעלו תוך שימוש לרעה בהליכי משפט באופן שמצדיק סנקציה.

ההליך התמקד בבחינת הסדר פשרה שהוצע לאישורו, במסגרתו נטען כי כ־9,765 חברי קבוצה יקבלו "פיצוי" בדמות הרצאות, קורסים דיגיטליים והטבות נוספות משירותי החברה הנתבעת. במקביל, הוסכם כי עורכי הדין יקבלו גמול בסך 40 אלף שקל ושכר טרחה נוסף בסך 80 אלף שקל.

במהלך הדיון ציין השופט כי ההסדר יוצר מצג שווא של פיצוי בשווי 1.5 מיליון שקל, בעוד בפועל מדובר בהטבות שערכן מסתכם בכמה עשרות אלפי שקלים בלבד. הוא הדגיש כי הפיצוי המוצע לא מעניק לחברי הקבוצה תועלת ממשית ואף משמש ככלי שיווקי עבור הנתבעים.

עוד עלה כי באי כוח התובעים לא הצליחו לספק תשובות מהותיות לשאלות שנשאלו, לרבות בעניין מספר חברי הקבוצה ובדיקת ההטבות שהוצעו. בנוסף, התברר כי ההטבות תלויות בקבלת הודעות נוספות מהחברה – פעולה הסותרת את מטרת ההליך הייצוגי.

לאור הממצאים קבע בית המשפט כי ההסדר הפגום אינו ראוי לאישור, והורה על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. ההחלטה ניתנה לאחר שנמצא כי הכשלים שנפלו בייצוג פגעו מהותית באינטרס הציבורי ובחברי הקבוצה.

בסיום פסק הדין כתב השופט: "לאחר שנתתי את דעתי לנימוקי המייצגים, אני מורה שבנסיבות העניין, לנוכח הכשלים החמורים שנפלו בייצוג, העולים כדי שימוש לרעה בהליכי משפט, יחויבו המבקשים ובא כוחם בהוצאות לאוצר המדינה בסך של 2,500 ₪ כל אחד בנפרד (סה"כ 7,500 שקל). פסיקת הוצאות לאוצר המדינה נחוצה לטעמי לנוכח הזמן השיפוטי שהושקע, כמו גם משיקולי הרתעה".

הסדר ייצוגי נפסל: עורכי הדין חויבו בהוצאות בשל שימוש לרעה בהליכי משפט