חברה לעבודות עפר טוענת: בנק לאומי פעל בניגוד לדין והגביל חשבונה

מאת: שרון הלוי,

בית משפט השלום בראשון לציון דן בערעור שהוגש נגד בנק לאומי לישראל בע"מ, בעקבות הטלת הגבלה על חשבון חברה קבלנית בהתאם לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א–1981. בפני השופט שלומי שניידר הובאה בקשה הכוללת טענות כבדות משקל נגד פעולת הבנק והליך החזרת השיקים שסורבו.

חברת א.א. עפר תשתיות בע"מ, באמצעות בא כוחה עו"ד גלעד נרקיס, עתרה לבית המשפט בבקשה למתן סעדים מרחיקי לכת: ביטול ההגבלה, מתן צו מניעה זמני והסרת 17 שיקים ממניין הסירובים. על פי הנטען, השיקים, בסכום כולל של 5,673,275 שקלים, הוחזרו לכאורה בניגוד לדין, בלא שהתקיימו התנאים הנדרשים על פי החוק.

השופט שלומי שניידר, לאחר עיון ראשוני בבקשה ובנספחיה, נעתר למתן צו מניעה זמני, המעכב את תחילת ההגבלה עד להכרעה בערעור. בהחלטתו צוין כי הצו יעמוד בתוקפו עד למתן פסק דין, בכפוף להפקדת ערבות כספית.

המערערת טוענת כי פעולת הבנק נעשתה בחריגה מסטנדרט ההתנהלות הבנקאית המקובלת, תוך סטייה מנוהג רב-שנים של כיבוד חריגות זמניות באשראי. בבקשה נטען כי הבנק שינה לפתע את התנהלותו, החזיר שיקים תוך פגיעה חמורה בזכויות החברה וללא מתן התראה מוקדמת או נימוק מספק.

עוד טוענת החברה כי ההגבלה שהוטלה על החשבון תגרום לנזקים כבדים ובלתי הפיכים, לרבות פגיעה בפרויקטים בהיקפים משמעותיים, עיכוב בביצוע התחייבויותיה החוזיות ופגיעה ישירה בפרנסת 18 עובדיה ובמשפחותיהם. בבקשה הודגש כי החברה פועלת למעלה משני עשורים, מחזיקה בטחונות רבים ומשמשת קבלן ביצוע מרכזי בתחומה.

עוד נטען כי הסירוב מהווה פעולה שרירותית, שאינה תואמת את עקרונות תום הלב וההגינות המוטלים על תאגיד בנקאי. בנוסף, הובאו פסיקות תומכות שלפיהן על בית המשפט לבחון את נוהג הבנק מול לקוחותיו בנסיבות דומות.

המשיב, בנק לאומי, טרם הגיש את תשובתו לערעור. בית המשפט הורה כי עליו להמציא את עמדתו הנתמכת בתצהיר במועד שייקבע, ולאחר קבלת התגובה ייקבע מועד לדיון ולהכרעה בסוגיה.

חשבון החברה הוגבל: קבלנית עבודות עפר טוענת כי בנק לאומי פעל בניגוד לדין