העליון: תמונת עבריין המין תפורסם, למרות התנגדות אחיו התאום

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט העליון דחה לאחרונה ערעור שהגיש אדם, אשר ביקש למנוע את פרסום תמונתו של אחיו התאום הזהה שהורשע בעבירות מין חמורות, מחשש שיזוהה בטעות כעבריין. המקרה החריג העלה שאלות עקרוניות בנוגע לאיסור פרסום ולפגיעה בפרטיות כתוצאה מזיהוי שגוי.

ההליך נדון בפני השופט חאלד כבוב, אשר קבע בהחלטתו כי אין לפגוע בעקרון פומביות הדיון אלא מכוח הוראת חוק מפורשת. עם זאת, השופט כבוב הכיר במצוקתו החריגה של המערער וציין כי יש לנקוט צעדים שימזערו את הסיכון לזיהוי מוטעה. בהתאם לכך, נקבע כי פרסום התמונה יתאפשר רק אם שמו המלא של המורשע יופיע בגופן בולט ומודגש, כך שיובהר כי מדובר באדם שהורשע בעבירות.

המקרה החל בשנת 2019, אז קיבל בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, בהרכב השופטים אסתר הלמן, יפעת שטרית-חדד וחנא סבאג, את בקשת המערער לאסור את פרסום תמונתו של אחיו התאום, כדי למנוע בלבול ופגיעה בשמו הטוב. עם זאת, לאחר שהאח הורשע, פנתה המדינה וביקשה להסיר את איסור הפרסום, בטענה כי ההרשעה מהווה שינוי נסיבות המצדיק את הפרסום, לשם הגנה על הציבור.

לטענת המערער, עקרון פומביות הדיון אינו חל במקרה זה, מאחר שמי שמבקש את איסור הפרסום אינו הנאשם עצמו אלא צד שלישי. הוא טען כי ההחלטה פוגעת בזכותו לשמו הטוב ומייצרת נורמה משפטית חדשה המסכנת את פרטיותו. עוד טען כי לא ניתן לאכוף בפועל את התנאי של הצגת השם לצד התמונה, במיוחד במדיה החברתית.

מנגד, המדינה טענה כי קיים אינטרס ציבורי משמעותי בפרסום התמונה, בשל הצורך להזהיר את הציבור מפני מי שהורשע בעבירות מין חמורות ומשוחרר בתנאים מגבילים. כן הודגש כי צירוף שמו המלא של המורשע יפחית במידה ניכרת את החשש מפגיעה במערער.

השופט כבוב עמד בהחלטתו על כך ש"איסור הפרסום הוא החריג לכלל פומביות הדיון", והוסיף: "המקרה שלפניי חריג, אך גם בו יש לאזן בין זכויות הפרט לאינטרס הציבורי". עוד ציין כי "צירוף שמו של המשיב לתמונה ימנע את זיהויו השגוי של המערער כמי שביצע את העבירות".

בית המשפט הדגיש את חשיבות האינטרס הציבורי, במיוחד בתיקי עבירות מין, ואת הצורך להתריע מפני מסוכנותו של עבריין שהורשע. עם זאת, כבוב הוסיף: "מצוקתו של המערער במקרה החריג שלפניי לא נעלמה מעיני, וזו עולה בבירור מבקשתו". למרות הדברים, קבע כי תנאי הפרסום שנקבעו מצמצמים את הפגיעה האפשרית עד כדי איונה.

בסופו של דבר, בית המשפט העליון דחה את הערעור והותיר על כנה את החלטת המחוזי להתיר את פרסום תמונת המשיב, בתנאי ששמו המלא יופיע עליה בגופן בולט ומודגש. השופט חאלד כבוב הבהיר כי חזקה על גופי התקשורת כי יעמדו בדרישה זו, כפי שהם מחויבים לכל הוראה שיפוטית המסייגת פרסום.

האח התאום הפסיד: העליון אישר פרסום תמונת אחיו עבריין המין