סכסוך שותפים: עורכי דין מבקשים לבטל פסק בוררות במיליוני שקלים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

תיק משפטי סבוך ורב-השלכות מונח בימים אלו לפתחו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרת בקשה לביטול פסק בוררות חלקי אשר ניתן בהליך מתמשך בין שלושה עורכי דין בכירים. ההליך מתברר בפני השופטת איריס אילוטוביץ' סגל (בצילום), הידועה בגישתה השקולה וביכולתה להוביל פתרונות יצירתיים בתיקים מורכבים, גם במחלוקות רגישות.

במוקד ההליך ניצבת מחלוקת חריפה שהתפרצה בתוך אחד ממשרדי עורכי הדין הגדולים בישראל - עמית פולק מטלון. במרכזה: עוה"ד אלדד כורש, לשעבר השותף המנהל בפירמה, כיום שותף בכיר במשרד פישר; ועוה"ד יונתן אלטמן ודורון לוי, יו"ר המשרד וראש מחלקת המיסוי בהתאמה. הפיצול התרחש בשנת 2021, אז עזב כורש את המשרד יחד עם כ־40 עורכי דין ולקוחות, במהלך טלטל שוק עריכת הדין.

בעקבות הפיצול נחתם בין הצדדים הסכם עקרונות לאחר הליך גישור, ובו הוסכם כי כורש יקבל זכות להעביר עמו פרויקטים, בכפוף להסדרה כספית הדדית. אלא שמחלוקות מהותיות נותרו. לטענת אלטמן ולוי, כורש משך שלא כדין סכום של כ־1.9 מיליון אירו, שהתקבל בעסקת נדל"ן עם קבוצת תדהר. כורש מצידו טען כי מדובר בדמי תיווך ששולמו לאביו, וכי ויתורו נבע מאיום בתביעה מצד המשרד.

בדצמבר 2021 פסקו הבוררים, ד"ר עמוס גבריאלי ופרופ' אלון קלמנט, כי כורש ישיב למשרד כ־3 מיליון ש"ח. בהמשך, באפריל 2025, ניתן פסק בוררות חלקי נוסף, במסגרתו חויב המשרד לשלם לכורש סכום דומה - בגין שירותים משפטיים שבוצעו בפועל בפרויקטים שהחלו בעת כהונתו בעמית פולק מטלון והושלמו לאחר עזיבתו, לעיתים בשיתוף משרד פישר. הבוררים קבעו במפורש כי החיוב הוא לטובת כורש בלבד, גם כאשר חלק מהביצוע נעשה בידי שותפיו במשרדו החדש - קביעה שעומדת במוקד המחלוקת המשפטית.

בבקשה לביטול הפסק החלקי, שהוגשה לבית המשפט ביוני האחרון, טענו אלטמן ולוי כי מדובר בפסק שניתן בחוסר סמכות, תוך חריגה מהמסגרת ההסכמית ומתן זכויות למשרד פישר - שאינו צד להסכם העקרונות. נטען כי "הבוררים חרגו מסמכותם כאשר קבעו חיוב לטובת מי שאינו צד להסכם העקרונות", דבר שעלול להוביל לכפל חיוב ולפגיעה בכלל ההסכמות.

עו"ד כורש מצידו טען, בבקשה מקבילה, כי כבר בהחלטות קודמות של הבוררים משנים 2022 ו־2023 הוכרה זכותו לתגמול אישי בגין השלמת העבודה המשפטית, וכי האפשרות לביצוע משותף עם משרדו החדש הייתה צפויה ומוסכמת. לדבריו, ההסכם כלל מראש את האפשרות לעבור למשרד אחר, מבלי שזכויותיו לפיצוי תיפגענה.

במקביל, נמשכת הבוררות בנוגע לתביעות נוספות בין הצדדים - לרבות דרישת כורש לקבלת נתח מפרויקטים שבוצעו בתקופתו, ותביעה עצמאית שהגיש יחד עם עו"ד אורית ישראלי בסך 10 מיליון ש"ח, בטענה לקיפוח במכירת מניות בנכס משרדי הפירמה. לשיטתם, שווי הנכס ברמת החייל עמד על 75 מיליון ש"ח - בניגוד להערכת שמאי שהועמדה על 44 מיליון ש"ח בלבד.

בית המשפט צפוי להכריע בקרוב בשאלת תוקפו של הפסק החלקי - הכרעה שעשויה להשליך על יתר ההליכים, ולחדד את גבולות סמכותם של בוררים במצבים של פיצול מוסכם בין שותפים מקצועיים. עד אז, נמשכת המחלוקת בין הדמויות המרכזיות שבצמרת הקהילה המשפטית בישראל - וטרם נראה אופק לסיום.

סכסוך ענק בין שותפים בצמרת משרדי עורכי הדין: מחלוקות על מיליונים והאשמות הדדיות