איים בסכין על פרודתו לעיני בנם - ונדון רק לארבעה חודשי עבודות שירות
- מגזין בית המשפט
- 21 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום ברחובות גזר לאחרונה עונש מקל על נאשם בן 27, אשר הורשע בעבירות של איומים וחבלה במזיד ברכב, לאחר שאיים על פרודתו בסכין לעיני בנם המשותף, בזמן שהפר צו הרחקה שהוצא נגדו. בגזר הדין נקבע כי חרף חומרת המעשים, יושת על הנאשם עונש של ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד.
ההליך התברר בפני השופטת קרן וקסלר (בצילום). על פי כתב האישום שבו הודה הנאשם, בין הצדדים התנהלו הליכי גירושין, ובמועד האירועים הייתה תלויה ועומדת נגדו הוראת הרחקה מבת זוגו לשעבר. הנאשם הגיע אל סמוך לבית מגוריה, הבחין בה כשהיא נכנסת לרכבה יחד עם בנם, ונסע אחריה עד שהגיעה עם הקטין לבית הוריה. משם המשיכה עם מכר לאירוע חברתי.
בעת שהותה באירוע, התקבלו בטלפון של המתלוננת כ-15 שיחות מהנאשם. באחת השיחות ענה לה ואמר: "יא בת זונה ובוגדת – תעבירי מסר ל־XXX שיגיע להיפגש איתי". כששבה לביתה עם המכר ולאחר שאספו את בנם, הגיח הנאשם לעברם כשבידו סכין מטבח, וקרא לעברה: "את אישה נשואה, את בוגדת". בשלב זה נמלט המכר מהזירה, והנאשם רדף אחריו תוך שהוא משליך לעברו אבן. בהמשך, ניקב את צמיגי רכבה של המתלוננת תוך השמעת האיום: "אתם עוד תשמעו ממני", ולאחר מכן נמלט מהמקום.
במסגרת הסדר טיעון, הודה הנאשם במיוחס לו. המדינה עתרה להשית עליו עונש של שנת מאסר לריצוי בפועל, לצד רכיבי ענישה נלווים. מנגד, ביקש הנאשם לבטל את הרשעתו הפלילית בשל חשש לפגיעה במקום עבודתו. בדבריו לבית המשפט הביע חרטה וציין: "אישה יכולה לעשות מה שהיא רוצה, איבדתי את הכלים. זה לא יקרה שוב".
השופטת וקסלר דחתה את בקשתו לביטול ההרשעה, בקובעה כי אין מדובר במקרה שבו קמה עילה משפטית לביטול הרשעה. לדבריה, מכתב תמיכה ממנכ"ל החברה בה מועסק הנאשם, אשר הביע שביעות רצון מתפקודו והצהיר כי בכוונתו להמשיך ולהעסיקו, אינו מלמד על חשש ממשי לפגיעה בתעסוקתו. היא ציינה כי "שיקול נוסף נעוץ באינטרס הציבורי הכללי למיגור תופעת האלימות כלפי נשים", וכי על פי פסיקת בתי המשפט, יש להעדיף שיקולי גמול, הרתעה והגנה על שלום הציבור, על פני שיקולים אישיים של הנאשם.
בגזר הדין נכתב כי "מדובר בהתנהגות אובססיבית, תוקפנית ומאיימת כלפי האישה, תוך הפרת שלוות נפשה, פגיעה בכבודה, בזכותה לחיות את חייה כרצונה, בפרטיותה וברכושה – הכל תוך דריסה ברגל גסה של הוראה חוקית שמטרתה הייתה להרחיק את הנאשם ממנה ולשמור על ביטחונה".
יחד עם זאת, השופטת עמדה על נסיבות מקלות. הנאשם נעדר עבר פלילי, נטל אחריות, הביע חרטה והודה במיוחס לו באופן שחסך זמן שיפוטי ניכר וייתר את הצורך בהעדת המתלוננת. בנסיבות אלו, הושתו עליו ארבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסך 1,500 ש"ח, ופיצוי בסך 5,500 ש"ח למתלוננת ולמכר שהיה עמה.
תגובות