שופט בית המשפט העליון הרשיע את נשיא לשכת רו"ח לשעבר בעבירות משמעת

מאת: שלמה בן ברוך,

בית המשפט העליון דחה לאחרונה בקשה לערער על פסק דין משמעתי שניתן בעניינו של רואה החשבון עופר מנירב, נשיא כבוד של לשכת רואי החשבון, אשר הורשע בעבירות משמעת בגין ניגוד עניינים והתנהגות שאינה הולמת. מנירב, דמות בולטת בזירה המקצועית והציבורית של רואי החשבון, טען כי מדובר בפרשנות תקדימית ומרחיקת לכת של תקנות המשמעת החלות על העוסקים במקצוע.

ההכרעה ניתנה על ידי המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, אשר דחה את הבקשה לקיום ערעור נוסף על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מפי השופט נמרוד פלקס. פסק דינו של פלקס, שניתן במאי 2023, קיבל את ערעור משרד המשפטים והרשיע את מנירב בגין התנהלות פסולה בעת שנתן חוות דעת מומחה מטעם חברה שהיה הרו"ח המבקר שלה.

במוקד ההליך עמדו תקנות רואי החשבון, לפיהן רואה חשבון מבקר מצוי בניגוד עניינים אם הוא מוסר חוות דעת מומחה בענייני המבוקר במסגרת הליך משפטי, למעט עדות מוגבלת על נתונים הידועים לו במסגרת הביקורת. בית הדין המשמעתי הסתפק תחילה בהתראה בלבד ובהשעיה על תנאי, אך המחוזי החמיר את התוצאה תוך קביעה שמנירב חרג מהוראות התקנות.

לטענת מנירב, חוות הדעת שהגיש נמסרה לגיטימית ותמורת תשלום, בהתבסס על עבודתו כרואה החשבון של החברה. לדבריו, הנטל להוכיח חריגה מהוראות התקנות לא הורם, ואין בעצם מתן חוות דעת משום ניגוד עניינים, כל עוד לא נעשה שימוש פסול במידע פנימי. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי מנירב חרג מהגבולות המותרים, כשהתפלמס עם טענות הצד שכנגד והפך עצמו למעשה לבעל עניין בהליך.

בבקשתו לעליון טען מנירב כי פסק הדין המחוזי מבסס חזקה בעייתית, לפיה עצם מתן חוות דעת בידי רו"ח מבקר יוצרת ניגוד עניינים לכאורה, והדבר ישליך לרעה על אלפי אנשי מקצוע. מנירב הדגיש כי מדובר בשאלה משפטית עקרונית, בעלת השפעה רוחבית על המקצוע כולו.

אולם השופט סולברג דחה טענות אלו, וקבע כי אף אם מדובר בשאלה בעלת חשיבות עקרונית, הרי שאין היא מצדיקה בשלב זה התערבות בגלגול שלישי. לשיטתו, יש לבחון לאורך זמן אם פסק הדין המחוזי אכן מטיל מגבלות בלתי סבירות על רואי החשבון המבקרים. סולברג הבהיר כי הפירוש שניתן לתקנה משקף את תכליתה, ללא צורך בפרשנות מרחיבה.

לדבריו, הפסיקה אינה פוסלת מתן חוות דעת על ידי רואי חשבון באופן גורף, אך היא מציבה גבולות ברורים בין העד הנייטרלי למומחה המעורב. רואה חשבון המעוניין לשמש כעד מומחה בהליכים משפטיים מחויב להקפיד הקפדה יתרה על הפרדה בין תפקידו כמבקר לבין מעורבותו האקטיבית בסכסוך.

בית המשפט חתם את פסק דינו בקביעה כי בקשת מנירב אינה מעוררת שאלה המצדיקה ערעור נוסף. עם זאת, הותיר פתח לבחינה עתידית ככל שיוצגו מקרים נוספים שיאששו את החששות שהועלו. כך או כך, המקרה מעביר מסר ברור בדבר החובה לשמור על עצמאות וזהירות מצד רואי חשבון בתפקידם הציבורי והמקצועי.

שופט העליון אשרר את הרשעת נשיא לשכת רו"ח לשעבר עופר מנירב בעבירות משמעת