top of page

יורשיו של עו"ד וינרוט: פסק הדין עלול להוביל לפשיטת רגל של שבעה אנשים

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 16 ביולי
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 17 ביולי

ree

בית המשפט המחוזי בירושלים מתבקש לבטל פסק בוררות דרמטי, במסגרתו חויב עיזבונו של עורך הדין יעקב וינרוט המנוח לשלם סכום עתק לאחים משה ומנדי גרטנר. יורשיו של וינרוט טוענים כי קבלת הפסק כלשונו עלולה להביא לקריסתם הכלכלית של שבעה יורשים, להם מיוחס כעת חוב של מאות מיליוני שקלים, שלא כחלק מהעיזבון אלא כחיוב אישי - "ביחד ולחוד".


פסק הבוררות ניתן על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, איתן אורנשטיין, בחודש מאי האחרון, במסגרת הליך אותו יזמו האחים גרטנר. לפי פסק הבוררות, וינרוט נטל לידיו 37.5 מיליון דולר שהיו אמורים לעבור לשותף לשעבר דן גרטלר - כספים שהיו מיועדים להשקעה בעסקיו של גרטלר. אורנשטיין דחה את טענות וינרוט לפיהן מדובר בדמי ייזום ושכר טרחה המגיעים לו, וקבע כי מדובר בכספים שנגזלו שלא כדין.


לטענת המבקשים, ובהם אלמנתו של וינרוט, ג'יזל וינרוט, וילדיו יחיאל, דב, זאב, שמואל, אסתר עצמון וחנה לב, אין להם כל אחריות אישית כלפי גרטנר, והם צורפו להליך הבוררות לצורכי סדר בלבד - מבלי שהוסדר מעמדם המשפטי או שונו כתבי הטענות, סמכויות הבורר או הגדרת הסכסוך.


לטענת היורשים, מדובר בפסק בלתי סביר שניתן בחוסר סמכות, ללא נימוק מספק, ותוך שלילתם המלאה מהאפשרות להציג טענות לגופו של חיוב אישי. הם מזהירים מפני "חורבן כלכלי" שעלול להמיט הפסק, לטענתם, על משפחות שלמות, לרבות עשרות תלויים, בשל עוולה שלטענתם לא ביצעו, זולת היותם יורשים מכוח צוואה.


היורשים טוענים עוד כי הבוררות כללה דיון ביחסים שבין וינרוט לגרטנר בלבד, ולא נגע כלל בהשלכות כלפי העיזבון או היורשים עצמם, ועל כן אין תוקף להטלת חיוב ישיר על שמם. לדבריהם, מעולם לא ניתנה להם הזדמנות להשמיע עמדה בנושא, ולא התקיים הליך ברור בו נבחנו היקף הירושה או חובות האישיים.


עוד טוענים המבקשים כי פסק הבוררות עומד בסתירה ברורה לפסק בוררות קודם שניהל אורנשטיין עצמו, בהליך בין גרטנר לדן גרטלר. שם קבע אורנשטיין כי מתוך הכספים שהעביר גרטנר לווינרוט, סך של 20 מיליון דולר הועבר בפועל לגרטלר – ממצא הסותר את קביעתו המאוחרת כי הכספים לא הועברו, ויש להשיבם לגרטנר.


לטענת היורשים, הסתירה בין פסקי הבוררות, אשר שניהם ניתנו על ידי אותו בורר, מהווה פגם מהותי היורד לשורש סמכותו של הבורר ומהווה גם פגיעה חמורה בתקנת הציבור. הם טוענים כי נוכח מעשה בית דין שנוצר בין גרטנר לגרטלר, לא ניתן היה עוד לקבוע ממצאים הסותרים את שנפסק.


בית המשפט צפוי לדון בבקשה לביטול הפסק בהתאם להוראות חוק הבוררות. ככל שהפסק יוותר על כנו, צפוי עיזבונו של אחד מעורכי הדין הבולטים בישראל להיוותר בחובות כבדים - אך היורשים מבקשים להבהיר: "העוול הוא לא שלנו – ואין כל בסיס להטלת אחריות כה חמורה על שמנו".


 
 
 

תגובות


bottom of page