top of page

פס"ד אחרי 9 שנים: הבעל יפצה את אשתו לשעבר במיליונים על עסקי הנדל"ן

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 6 ביולי
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 10 ביולי

בית המשפט לענייני משפחה בחיפה הכריע לאחרונה בתיק רכושי שניהלו בני זוג לשעבר במשך כ-9 שנים, בין 2016 ל-2025. פסק הדין עסק בשאלת איזון המשאבים והיקף הזכויות של האישה בעסקי הנדל"ן של הבעל, ובמרכזו עמד שווי החברה "ג' בע"מ" והכנסות ממיזמים נוספים שהקים הבעל במהלך חיי הנישואין.


ההליך התנהל בפני השופטת הילה גורביץ־עובדיה. פסק הדין נשען על חוות דעת של מומחה שמונה מטעם בית המשפט, אשר התבקש להעריך את שווי החברות שבמחלוקת ולבחון את טענות הצדדים בנוגע לאיזון המשאבים.


לפי הרקע העובדתי, הצדדים נישאו כדת משה וישראל והביאו לעולם שני ילדים. בשנת 2016 עזבה האישה את הדירה המשותפת, ובאוקטובר אותה שנה הגישה תביעה רכושית. בהמשך נקבע כי מועד הקרע בין הצדדים הוא מועד הגשת התביעה.


במהלך החיים המשותפים עסק הבעל, יחד עם אחיו, בפעילות נרחבת בתחום הנדל"ן. החברה "ג' בע"מ" הוקמה טרם הנישואין, אולם בשנת 2013 התקבל במסגרתה החזר מס שבח של כ-720 אלף שקל, אשר הופקד בחשבון הבנק של האישה. כמו כן, בשנת 2015 הקים הבעל עם אחיו חמש חברות נדל"ן נוספות.


המומחה מטעם בית המשפט קבע כי יש להכליל את שווי חברת "ג' בע"מ" ואת החברות הנוספות באיזון המשאבים בין הצדדים. באשר לחברה שהוקמה טרם הנישואין, נקבע כי התקיים שיתוף ספציפי, תוך שנקבעו שיעורי חלוקה של 22% לאישה ו-78% לבעל.


בית המשפט דחה את טענת הבעל כי הסכום שהופקד בחשבון האישה אינו רכוש משותף, וקבע כי עצם ההפקדה לחשבון המשותף והעובדה שהאישה הייתה מעורבת בפעילות העסקית מהווים אינדיקציה ברורה לכוונת שיתוף.


בפסק דינה קבעה השופטת כי לאור חוות דעת המומחה ובהתאם למכלול הנתונים, האישה זכאית לקבל סך כולל של כ־3.5 מיליון ש"ח בגין חלקה בנכסים, לרבות בשווי החברה שהוקמה טרם הנישואין ובחברות הנוספות שנוסדו במהלך הקשר. הסכום משקף את חלקה היחסי שנקבע בשיעור של 22% בחברת "ג' בע"מ" ובנכסים הרלוונטיים.


בנוסף לכך, ולאור התנהלותו הדיונית של הבעל, ובכלל זה העיכובים בהמצאת מסמכים חיוניים למומחה והסתרת מידע מהותי, חויב הנתבע לשלם לתובעת את שכר המומחה במלואו, הוצאות משפט בסך של 5,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ש"ח - כך שסך כל החיובים הכספיים שחויב בהם הנתבע עולים כדי כ־3.55 מיליון ש"ח.


1 Comment


יעל
Jul 09

מי המומחה שנתן את חוות הדעת לבית המשפט?

Like
bottom of page