top of page

מיארה נגד בג"ץ: היועצת דוחה את הצעת הפשרה של השופט נעם סולברג

  • תמונת הסופר/ת: מגזין בית המשפט
    מגזין בית המשפט
  • 20 ביוני
  • זמן קריאה 2 דקות

עודכן: 21 ביוני

בית המשפט העליון יידרש בקרוב להכריע בעתירות העוסקות במידת כשירותה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, לטפל בעניינים הקשורים לראשי שב"כ – בעבר ובהווה. בתוך כך, הודיעה מיארה כי היא דוחה את הצעת הפשרה שהעלה המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, שלפיה תּאציל את סמכותה בנושאים אלה לגורם אחר.


הדיונים מתנהלים בפני השופט סולברג, אשר הנחה את המדינה להגיב לעתירות שהוגשו בידי גורמים שונים, ובהם תנועת לביא. העותרים ביקשו להורות על פסילתה של מיארה מלעסוק בהחלטות הנוגעות לראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן ולראש השירות היוצא רונן בר – בטענה לקשרים אישיים מובהקים בינם לבין משפחתה של היועצת.


לטענת העותרים, מיארה מצויה בניגוד עניינים מובהק, אשר לא דווח במלואו, בשל קשרים קרובים ומתמשכים. לדבריהם, השניים מבקרים בקביעות את בעלה של מיארה – איש שב"כ לשעבר – בביתו, וזיקתם האישית חורגת בהרבה ממה שצוין בתגובתה המקדמית של היועצת. מאידך, טוענת מיארה כי אין כל הצדקה לפסילתה, וכי אין המדובר במצב של ניגוד עניינים לפי הדין או הפסיקה.


מיארה טוענת עוד כי אימוץ הצעת הפשרה – במסגרתה תואצל סמכותה – יהווה תקדים מסוכן, שירחיב יתר על המידה את גבולות ניגוד העניינים בשירות הציבורי. "האצלת סמכות במקרים שאינם מבוססים על תשתית עובדתית ממשית תיצור אפקט מצנן ובלתי סביר כלפי כלל עובדי הציבור", נכתב בתגובתה.


לדבריה, מקום שבו ניתנה סמכות כדין לעובד ציבור, חלה עליו חובה להפעיל אותה, ואין זה ראוי שיתפרק מסמכותו רק בשל טענות כלליות. היועצת הדגישה כי אין כיום על שולחנה כל החלטה מהותית הנוגעת ישירות לארגמן – והעיקרון שביסוד עמדתה נוגע לשימור כללי היסוד של ניהול תקין.


במקביל, צפוי בג"ץ לדון בשבוע הבא בעתירה נוספת העוסקת בפסילתו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מלמנות את ראש השב"כ הבא – בטענה לניגוד עניינים. חוות דעתה של מיארה, עליה מבוססת הפסילה, נקבעה בעקבות פרשות "קטרגייט" והמסמכים המסווגים, וכן לאור דיון עקרוני בנושא מינויים בשירות הציבורי.


בעתירה טוענים העותרים כי חוות הדעת של מיארה חורגת מסמכותה, וכי פסק הדין הקודם בנוגע לרונן בר עסק בהדחה בלבד – ולא בהליך מינוי. ראש הממשלה תומך בקבלת העתירה ומבקש לזרז את מינויו של דוד זיני לתפקיד. מנגד, טוענת היועצת כי יש לפעול לפי מתווה מוקפד הכולל בדיקה של ועדת גרוניס וליווי משפטי הדוק.


השופט סולברג הנחה את היועצת ואת המשנה ליועצת המשפטית להבהיר לבית המשפט את לוחות הזמנים להשלמת עבודת ועדת גרוניס, תוך התייחסות לפרסום הודעה פומבית, וכן לפרטים הנדרשים בנוגע לפרשות הקשורות לנתניהו – ככל שבית המשפט יחליט לדון בהן.


Comments


bottom of page