משרד עורכי דין תובע את טליה בוגן: דורש 70 אלף ש"ח על טיפול משפטי בירושה

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה תביעה כספית על סך של 70,000 ש"ח על ידי משרד עורכי הדין קורן ושות' נגד לקוחה לשעבר, טליה בוגן, בטענה להפרת התחייבות לתשלום שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שניתנו לה במשך חמש שנים, במסגרת טיפול בענייני ירושה. התביעה נדונה בפני השופט אבי כהן (בצילום).

על פי כתב התביעה, הנתבעת שכרה את שירותי המשרד בשנת 2014 לצורך טיפול בענייני עיזבון מורכבים, לרבות מינוי מנהל עיזבון, קיום צוואה, והליכים מול האפוטרופוס הכללי. לטענת התובעים, נחתם הסכם שכר טרחה מפורט, במסגרתו התחייבה הנתבעת לשלם סכומים מוסכמים בעד כל שעה של טיפול משפטי, בהתאם לדרג המטפל.

לטענת משרד עורכי הדין, במשך חמש שנות התקשרות סיפקו לנתבעת ייעוץ שוטף, טיפול במסמכים, הופעות בבתי משפט, ופגישות רבות, כאשר לאורך כל התקופה לא הועלו טענות מצד הנתבעת ביחס לאיכות השירות. לדבריהם, הנתבעת אף הביעה שביעות רצון מדי פעם, והמשיכה את ההתקשרות ללא הסתייגות.

ההליך המשפטי נשוא השירותים הסתיים בשנת 2019, אך לטענת התובעים, הנתבעת סירבה לשלם את יתרת שכר הטרחה, בניגוד להתחייבותה המפורשת. ניסיונות לגבות את החוב בדרכי נועם לא צלחו, ולפיכך הוגשה התביעה בדרישה לתשלום המלא, בתוספת הוצאות משפט.

עוד צוין בכתב התביעה, כי הצדדים סיכמו מראש על מתכונת תשלומים דו-שלבית – מחצית במהלך ההליך, והיתרה בסיומו. בפועל, כך נטען, שולמה רק מקדמה בסך של כ-17,000 ש"ח, בעוד ששווי השירותים שניתנו עלה על 66,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין.

בכתב התביעה נטען, כי הנתבעת לא הסתפקה בשירותים משפטיים בסיסיים בלבד, אלא דרשה טיפול אישי ומורכב, שכלל מעורבות גבוהה, הופעות בבית המשפט, וליווי צמוד לאורך כל שלבי ההליך. על כן, כך נטען, לא היה מקום להפחתת שכר הטרחה מהסכום המוסכם.

מנגד, טענה טליה בוגן כי ההסכם לא כובד במלואו על ידי התובעים, וכי עיקר הטיפול בוצע על ידי מתמחים, בניגוד לסיכום לפיו יטפל בענייניה עורך הדין הראשי. לטענתה, נקבע בין הצדדים כי תשלום שכר הטרחה יבוצע רק בכפוף לשביעות רצונה, דבר שלא התקיים.

במהלך הדיון טענה הנתבעת בפני השופט אבי כהן כי התקשרותה עם המשרד הופסקה בשל חוסר שביעות רצון מהשירות ומהתנהלות עורכי הדין. לדבריה, כל תשלום שביצעה שיקף את חלקה היחסי והוגן, בהתאם לטיפול שקיבלה בפועל, ואין כל בסיס לסכום הנתבע במלואו.