למילים יש מחיר: עומר נחמני ישלם לעמית סגל 145 אלף ש"ח בגין לשון הרע
- מגזין בית המשפט
- 20 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות
עודכן: 21 באפר׳
בית משפט השלום בתל אביב קיבל לאחרונה תביעת לשון הרע שהגיש העיתונאי עמית סגל נגד עומר נחמני, דוברו לשעבר של חבר הכנסת יאיר גולן, וחייב את נחמני לשלם לו פיצוי בסך 120,000 ש"ח, וכן הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח.
פסק הדין, שניתן על ידי השופט אריה ביטון (בצילום), עסק בשורה של שישה פרסומים שפורסמו ברשת החברתית "פייסבוק" במהלך שנת 2020, ובהם יוחסו לתובע כינויים והשמצות חמורות. בין היתר כינה נחמני את סגל "גזען", "מסית נגד ערבים", "קמפיינר של נתניהו בתחפושת", "שותף לעבריין לכאורה", וטען כי הוא מבצע "מניפולציות בסקרים".
התובע טען כי מדובר בפרסומים שקריים הפוגעים בשמו הטוב ובמעמדו כעיתונאי בכיר, וכי מדובר בהתבטאויות החורגות מגדר ביקורת לגיטימית. מאידך, הנתבע טען כי מדובר בביקורת פוליטית לגיטימית המוגנת על פי חוק איסור לשון הרע.
השופט ביטון קבע כי חלק מהביטויים חוסים תחת ההגנות שבחוק, אולם חלקם חורגים באופן ברור מגדר ביקורת לגיטימית ומהווים לשון הרע חמורה, בלתי מוגנת, שיש בה לפגוע פגיעה של ממש בשמו הטוב של אדם.
כך למשל קבע בית המשפט כי ההתייחסות לסגל כ"גזען", "מסית נגד ערבים" וכמי ש"פרצופו האמיתי מתגלה במניפולציות קטנות שהוא עושה בסקרים" מהווה לשון הרע שאינה מוגנת. השופט הדגיש כי מדובר בפרסומים המייחסים לתובע תכונות והתנהגות חמורה, שאינן מגובות בראיות.
עוד נקבע כי טענתו של נחמני לפיה סגל היה מודע לכך שהקלטה מסוימת של יועץ פוליטי "בושלה" בניגוד לחוק – הינה טענה עובדתית חמורה שלא נתמכה בכל ראיה, ולפיכך יש לראותה כהוצאת דיבה.
מנגד, בית המשפט קיבל את טענות ההגנה ביחס לפרסומים אחרים, בהם השתמש נחמני בביטויים כגון "מנסה לסתום פיות" או כי סגל "מלבין את מעשי הימין הקיצוני", בקובעו כי מדובר בהתבטאויות המוגנות בגדר שיח פוליטי ציבורי, גם אם הן קשות ונוקבות.
בפסק דינו הביע השופט ביטון דאגה מהשיח הציבורי המתלהם ברשתות החברתיות, וציין כי "יש להתריע ולהרתיע מפני שימוש בביטויים קיצוניים ושליליים שאינם תורמים לשיח הציבורי ולוויכוח הפוליטי אלא אך מזיקים לו". לדבריו, יש לצפות מאישי ציבור, פעילים פוליטיים ועיתונאים לגלות אחריות וזהירות באמירותיהם, גם בתקופות של קמפיינים פוליטיים סוערים.
לפיכך, קיבל בית המשפט את התביעה בחלקה, וחייב את הנתבע לפצות את התובע בסכום כולל של 145,000 ש"ח.
Commentaires