קרב הסושי: מסעדת ''מון'' תובעת את "גינזה" במיליון ש"ח על חיקוי ופגיעה במותג

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית משפט השלום בהרצליה הפך לזירת קרב משפטי בין שתי מסעדות יפניות מובילות – "מון" ו"גינזה" – המתמודדות על מותג, מוניטין וסודות מסחריים. התביעה, שהוגשה על ידי בעלי "מון", טוענת כי "גינזה" עושה שימוש בלתי חוקי במיתוג ובתכנים קולינריים ייחודיים, בעוד הנתבעים טוענים כי מדובר בניסיון בלתי מוצדק לחסום את פעילותם העסקית. התיק מתנהל בפני השופט יצחק דוד (בצילום), כאשר שני הצדדים נערכים לקרב משפטי על השליטה בשוק המסעדנות באזור.

על פי כתב התביעה, התובעים, ובראשם סלין קורץ, הבעלים של מסעדת "מון", טוענים כי לאחר שנים של שיתוף פעולה עם הנתבעים, אלו פעלו בניגוד להסכמים והקימו את מסעדת "גינזה" תוך שימוש במוניטין, בתפריטים ובמיתוג של "מון". לטענתם, "גינזה" מציגה את עצמה כהמשך ישיר של "מון" בהרצליה, תוך הטעיית לקוחות ופגיעה ישירה במוניטין של התובעים.

הנתבעים מציגים תמונה שונה לחלוטין. לטענתם, לא בוצעה כל הפרת זכויות, אלא מדובר במסעדה חדשה ועצמאית הפועלת בדרכה שלה. בעלי "גינזה", ובראשם מארק זאבלוצקי, טוענים כי מסעדת "מון" מנסה למנוע מהם לפעול בתחום המזון היפני באזור באמצעות טענות חסרות בסיס. הם רואים בהתנהלות זו ניסיון לחסום תחרות חופשית מצד מתחרים שאינם מוכנים לקבל שחקן חדש בזירה.

במקביל למאבק המשפטי, סלין קורץ, מבעלי מסעדת "מון", הגישה הצעת רכש לרכישת מניות חברת סאן רה מסעדה יפנית בע"מ, המוחזקות בידי הנתבעים. ההצעה, שהוגשה בהתאם להסכם המייסדים, כוללת רכישה מלאה של החברה בתמורה ל-680,001 ש"ח, כאשר התשלום יתבצע במלואו עם אישור העסקה. הצעת הרכש היא חלק מאסטרטגיית "מון" לחזק את שליטתה ולמנוע, לטענתה, שימוש בלתי מורשה במותג ובמוניטין שלה.

על פי כתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט, התביעה וההגנה מציגות עמדות מנוגדות בשאלה האם מסעדת "גינזה" חצתה את הקווים מבחינה משפטית, או שמא מדובר במאבק עסקי לגיטימי בין מתחרים. מצד אחד, התובעים טוענים כי ניתן להוכיח בעלות על מוניטין מסעדה, על שיטות קולינריות ועל זהות מותגית שנבנתה לאורך שנים. מנגד, הנתבעים טוענים כי כל ניסיון לטעון למונופול על סגנון קולינרי הוא חסר בסיס, וכי אין במיתוג שלהם כדי להטעות את הציבור או לפגוע במסעדת "מון".

התובעים דורשים מבית המשפט להוציא צו מניעה שיאסור על "גינזה" להמשיך ולהשתמש במיתוג, בסגנון התפריטים ובסימנים המסחריים המזוהים עם "מון", לצד דרישה לפיצויים בגובה מיליון ש"ח בגין הפגיעה שלטענתם נגרמה להם. מנגד, הנתבעים טוענים כי מדובר בתביעה קנטרנית שנועדה לחנוק את פעילותם העסקית, ודורשים מבית המשפט לדחות את הסעדים המבוקשים ולאפשר להם להמשיך לפעול באופן חופשי.

השופט יצחק דוד צפוי להכריע בתיק רק לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הצגת ראיות נוספות ובחינת הסעדים הזמניים שהתובעים דורשים. על אף שמדובר במאבק משפטי, נראה כי הקרב על המותג "מון" מול "גינזה" חורג מגבולות בית המשפט ומתחולל גם בזירת המסעדנות המקומית, שם שני הצדדים ממשיכים להיאבק על נאמנות הלקוחות.