ביהמ"ש העליון סגר את הדלת בפני עורך הדין: "בקשות סרק שאינן מעוגנות בכללי הדיון"

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

לאחר סדרת הליכים ממושכים בבית המשפט, בהם נדחו בקשותיו פעם אחר פעם, הגיעו השופטים למסקנה חד משמעית. "המבקש מטריד את בית המשפט, שסיים את מלאכתו בתיק זה, על ידי הגשת בקשות סרק שאינן מעוגנות בכללי הדיון". כך קבע השופט אלכס שטיין.

בית המשפט העליון הבהיר כי המסכת המשפטית הארוכה שניהל עו"ד ורו"ח יגאל שגיא הגיעה לסיומה, לאחר שנדחו כל 12 הבקשות שהגיש בהליכים שונים שנגעו להליכי ההוצאה לפועל נגדו. השופט אלכס שטיין מתח ביקורת חריפה על התנהלות המבקש וציין כי מדובר בניצול לרעה של ההליך המשפטי. בעקבות זאת, הוציא שטיין צו חוסם, המונע משגיא להמשיך ולהגיש בקשות נוספות בתיק זה.

שגיא הגיש 12 ערעורים ובקשות שונות, שנדחו כולן בכל הערכאות המשפטיות בהן נדונו. תחילתם בבית משפט השלום בתל אביב, שקיבל את בקשת פקיד שומה תל אביב למחוק את תביעתו של שגיא על הסף בשל חוסר סמכות עניינית. בעקבות זאת, המבקש פנה לבית המשפט המחוזי, שם ביקש עיכוב ביצוע על מכירת דירתו בטענה כי מדובר בדירת מגוריו.

 השופטת עינת רביד, שדנה בערעור בבית המשפט המחוזי בתל אביב, דחתה את בקשותיו של שגיא והבהירה כי "טענותיו של המבקש אינן נתמכות בתצהירים מפורטים ואינן מוכיחות את הצורך הדחוף בעיכוב הביצוע". עוד הדגישה כי "לא ניתן להתעלם מכך שלמבקש ורעייתו קיימות דירות נוספות, מה שמחליש את טענותיו באשר לדירת מגוריו הנטענת".

שגיא ביקש את פסילתה של השופטת רביד בטענה למשוא פנים. בקשה זו נדחתה הן על ידה והן על ידי השופט שאול שוחט, שקבע כי "פסלות שופט איננה נבחנת על פי שביעות רצון של הצדדים מהחלטותיו, אלא על בסיס מבחן אובייקטיבי למשוא פנים, שלא הוכח במקרה זה".

רשות המסים, המיוצגת על ידי פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי), טענה כי "המבקש פועל ללא הרף כדי לגרור את ההליך ולהתיש את המערכת המשפטית, תוך חזרה בלתי פוסקת על טענות שנדחו כבר בערכאות קודמות". עוד הודגש כי "הרשות פעלה בהתאם לדין, וכל החלטותיה עמדו במבחן שיפוטי והתקבלו כדין".

לאחר דחיית טענותיו במחוזי, הגיש שגיא בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בפני השופט אלכס שטיין. שטיין הדגיש בהחלטתו כי "הליך הוגן משמעו בירור הטענות בצורה עניינית ומסודרת. כאשר המבקש חוזר על אותן טענות שוב ושוב, תוך התעלמות מהחלטות קודמות, אין בכך אלא ניסיון לנצל לרעה את ההליך השיפוטי".

לבסוף, בית המשפט העליון הוציא צו חוסם, שקובע כי לא ניתן להמשיך ולהטריד את המערכת המשפטית בבקשות נוספות בנושא זה. "בית המשפט סיים את מלאכתו בתיק זה, ואין מקום להמשיך ולהטריד את המערכת בבקשות סרק", כתב שטיין בהחלטתו.

עו"ד שגיא, מנגד, טען כי "מדובר באי צדק משווע. בית המשפט מתעלם מעובדות קריטיות, ובהן תשלומים שביצע לכיסוי חובותיו שלא הובאו בחשבון, מצבו הכלכלי האמיתי לעומת הנתונים שהוצגו לבית המשפט, והשפעת ההליך על משפחתו. כמו כן, לטענתו, לא ניתן לו יומו באופן מלא בבתי המשפט הקודמים, מה שהוביל להחלטות שגויות בעניינו". עוד הוסיף כי "רשות המסים פועלת נגדי בניגוד לדין, תוך שימוש פסול בהליכי הוצאה לפועל". הוא הדגיש כי בכוונתו להמשיך להיאבק על צדקתו בערוצים משפטיים נוספים.