top of page

אורנה בנאי נתבעת: חברת רכבים שיתופיים דורשת ממנה 5,000 שקל בעקבות תאונה


בתי המשפט בישראל ובמדינות אחרות מתייחסים לפוגע מאחור בתאונת דרכים את האשם העיקרי. אמנם ברוב המקרים מסקנה זו מוצדקת וראויה, אך יש לזכור כי קיימים מקרים יוצאי דופן. חשוב להבין שגם הפוגע מאחור נתון לחוקי הפיזיקה ולמגבלות אנושיות.


אכן, גם כאשר מדובר בכביש עירוני והנסיעה מתבצעת במהירות גבוהה, מוטלת על הרכב הנוסע מאחור לשמור על מרחק סביר מהרכב שלפניו. עם זאת, במקרים מסוימים ובמיוחד כאשר נראה כי המרחק נשמר, אך עצירת הרכב שמלפנים הייתה פתאומית ובלתי סבירה – עשויה להתעורר הצדקה לחלוקת האחריות בין שני הצדדים, ואף לייחס חלק מהאשמה לרכב שעצר ולא רק לרכב הפוגע.


בתביעה שהוגשה לאחרונה לבית המשפט בהרצליה, חברת רכבים שיתופיים דורשת לחייב את אורנה בנאי, המחזיקה בקטנוע, לשלם לה סכום של 4,970 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, כמו כן, התובעת מבקשת לחייב את בנאי בתשלום הוצאות משפט.


לדברי חברת הרכבים השיתופיים, האירוע התרחש ברחוב בן גוריון בבני ברק, כאשר רכב התובעת עמד בעצירה מלאה ברמזור אדום. לפתע, רכב שהגיע מאחור, במהירות בלתי סבירה וללא שמירת מרחק, התנגש בחלקו האחורי של רכב התובעת. התובעים טוענים כי הנתבעת נהגה בחוסר אחריות ובכך גרמה לנזק ישיר לרכבם, מה שהוביל להפסדים כלכליים לחברה.

.

לטענת התובעת, נסיבות התאונה מעידות באופן חד-משמעי כי נהגת הרכב הפוגע לא פעלה בהתאם לדרישות הזהירות הקבועות בחוק, ובכך גרמה לתאונה. עוד טוענת התובעת כי נהיגה במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך ואי שמירת מרחק בטוח מהווים הפרות חמורות של כללי הזהירות בדרכים. טרם הוגשה תגובת אורנה בנאי.




 

0 תגובות

Comments


bottom of page