חשד להונאה: תביעה נגד הנהלת סלייס ומחזיקי שליטה בכמיליארד שקלים

מאת: שלמה בוצ'צ'ו,

בית המשפט המחוזי דן היום בתביעת ענק שהגיש המנהל המורשה של סלייס, רואה החשבון אפי סנדרוב, נגד בעלי השליטה ונושאי המשרה בחברת הגמל שקרסה. זאת בטענה לקריסה מערכתית, הונאה חמורה והתעלמות ממושכת מסימני אזהרה בולטים לאורך פעילות החברה במשך שנים אחדות, שפגעו באלפי חוסכים בישראל קשות.

בלב התביעה עומד אסף גולדברג, מנכ״ל סלייס לשעבר ובעל מניות. לצדו נתבעים אביו שמעון ואחיו שי, דירקטורים ובעלי שליטה, וכן יתר חברי הדירקטוריון ושומרי הסף, בהם סמנכ״ל הכספים, רואה החשבון המבקר, היועץ המשפטי וקצין הציות בחברה באותה עת. נטען כי אלה כשלו בתפקידם הציבורי החיוני לחלוטין.

התביעה הוגשה על סך כ 950 מיליון שקלים בפני השופטת סיגל יעקבי, כאשר כ 620 מיליון מתוכם מיוחסים לכספי כ 7,500 עמיתים שהועברו לקרנות אלטרנטיביות זרות ונעלמו. סכום זה נכלל מתוך סך כולל של כ 850 מיליון שקלים, בניכוי הלוואות שהושבו לחלק מהחוסכים לאחר בדיקות שנערכו בעקבות הקריסה והפיקוח הרגולטורי המאוחר יחסית בפרשה החמורה.

סנדרוב טוען כי איתר מעל 280 מיליון שקלים, רובם בנכסים בלתי סחירים ומסוכנים, ולצד זאת דורש פיצוי נוסף בגין אובדן תשואה פנסיונית, בור של כ 70 מיליון שקלים בחשבונות מעבר והוצאות ניהול מיוחדות להשבת הכספים לחוסכים שנפגעו קשות מהתנהלות החברה ומהיעדר בקרות בסיסיות לאורך שנים רצופות רבות במיוחד.

לפי כתב התביעה, אלפי חוסכים גויסו לקופות IRA בניגוד לדין, וכספיהם נותבו לקרנות זרות עלומות, חסרות ניסיון ודיווח. לעיתים הדבר בוצע ללא הוראה כתובה או בניגוד לבקשת העמית, תוך שימוש בטפסים פגומים והטעיה שיטתית מצד יזמים וסוכני ביטוח שפעלו, לפי הנטען, בשיתוף פעולה עם הנהלת סלייס הבכירה דאז.

התביעה מייחסת לאסף גולדברג שליטה מוחלטת בכספי העמיתים, שימוש בכספי מעבר לצרכים אחרים ויצירת בור של כ 69 מיליון שקלים, לאחר שכ 100 מיליון שקלים שימשו לתשלומים צולבים. זאת תוך ניהול כאוטי והיעדר שיוך כספים מסודר, שפגעו ביציבות החברה וביכולת המעקב הפנימי התקין הנדרש מגוף פנסיוני מפוקח בישראל כדין.

עוד נטען כי הדירקטוריון ושומרי הסף כשלו לחלוטין, אישרו דוחות כוזבים והתעלמו מדגלים אדומים, גם לאחר פניות רשות שוק ההון. פניות אלו, כך נטען, לא הובילו לעצירת הזרמת הכספים, חרף היעדר דיווחים, אי השבת כספים וסימני אזהרה חמורים שהצטברו לאורך זמן ממושך במסגרת פעילות הקרנות הזרות החשודות נשוא התביעה.

המנהל המורשה מדגיש כי מעבר לנזק הכלכלי, נגרמה פגיעה עמוקה באמון הציבור בחיסכון הפנסיוני. הוא מצהיר על כוונה להגיש תביעות נוספות נגד מבקרי הפנים והמבטחת. מנגד, הנתבעים טוענים לפעולה כחוק ולציות מלא להנחיות הרגולטור, ולבירור טענותיהם במסגרת ההליך המשפטי המתנהל כעת בבית המשפט המחוזי המוסמך לכך.

אסף גולדברג מסר בתגובה כי הטענות יידונו במסגרת ההליך המשפטי, וכי לשיטתו סלייס פעלה לאורך כל התקופה בהתאם להוראות הדין והרגולציה החלות על ניהול קופות גמל בניהול אישי, IRA. לדבריו, כל פעולה בוצעה לפי הנחיות רשות שוק ההון ובהתאם להוראות סוכני הביטוח המורשים של העמיתים. במקביל מסרו עורכי הדין הלה פלג וגיא אזולאי, המייצגים את שמעון ושי גולדברג, כי כתב התביעה טרם הומצא לידיהם. הם טענו כי רשות שוק ההון, שלדבריהם מהווה שחקנית מפתח בפרשה, נעדרת מההליך. עוד ציינו כי מרשיהם השקיעו בסלייס מאז הקמתה, לא משכו ממנה דיבידנדים, וכי טענות התביעה נגדם יתבררו, לשיטתם, כבלתי נכונות.

חשד להונאה: תביעת ענק נגד הנהלת סלייס ובעלי השליטה בהיקף של כמיליארד שקלים