כשהאולם מתחמם, השופטת עדי יעקובוביץ שומרת על קור רוח ושליטה
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב ידע בדיון הזה לא מעט רגעים טעונים. המתח בין הצדדים עלה, הטונים התחדדו ולעיתים עורכי הדין התפרצו זה לדברי זה. בתוך כל אלה בלטה השופטת עדי יעקובוביץ (בצילום) בניהול שקט ובטוח. היא נתנה לצדדים לדבר, אפשרה לטענות להישמע, וכשהדיון גלש ידעה לעצור, להציב גבול ולהחזיר את האולם לעניינו.
במוקד הדיון עמדה בקשת המדינה לעצור את אנדריי שובין עד תום ההליכים. לצד שאלת המעצר, התפתח ויכוח משפטי סביב מצבו הנפשי ומשמעות חוות הדעת הפסיכיאטרית. יעקובוביץ אפשרה לשני הצדדים לפרוש את עמדותיהם, ולאחר מכן תיארה בהחלטתה את הבדיקה שערכה. "שמעתי את טענות הצדדים, קראתי בעיון את חוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי ועיינתי בחומרי החקירה".
דווקא על רקע המתח באולם, הרוגע שבו ניהלה יעקובוביץ את הדיון בלט במיוחד. היא לא מיהרה לקטוע טיעון רק משום שאינו נוח לצד השני, אך גם לא אפשרה להתפרצויות להשתלט על הדיון. הקו היה ברור. כל צד יקבל את זמנו, אך הדיון יתנהל לפי סדר ובפיקוח הדוק של בית המשפט.
הגישה הזאת ניכרה גם בבחינת חוות הדעת הפסיכיאטרית. יעקובוביץ לא קיבלה מסקנה מקצועית כמובנת מאליה, וכאשר התקשתה למצוא לה בסיס בחומר, כתבה כי "גם לבית המשפט לא ברור" מניין נבעה הקביעה שלפיה המשיב היה תחת השפעת חומרים. היא בחנה את חוות הדעת מול יתר הראיות, ולא היססה להצביע על הקושי שמצאה בה.
מן הצד האחר, גם עמדת המדינה לא התקבלה אוטומטית. התביעה ביקשה כי חלק מטענות ההגנה יידונו רק בהליך העיקרי, אך יעקובוביץ קבעה שיש לבחון אותן כבר בשלב המעצר. לאחר שעשתה זאת, היא דחתה את הטענות לגופן, אך הדגישה כי "הדבר לא מונע מהמשיב לנסות ולהוכיח את טענותיו במסגרת ההליך העיקרי", לרבות באמצעות חקירת הפסיכיאטר המחוזי.
בסופו של הדיון קבעה יעקובוביץ כי קיימות עילות מעצר של מסוכנות וחשש לשיבוש, אך לא סגרה את הדלת בפני חלופה. היא נתנה משקל לכך ששובין בן 43 ונעדר עבר פלילי, פסלה את הפיקוח שהוצע באמצעות הוריו ואפשרה להציג חלופה אחרת, הרחק מבת ים ובפיקוח מתאים. עד אז הורתה על המשך מעצרו. גם ברגע ההכרעה נשמר אותו קו שניכר לאורך הדיון, סבלנות לצדדים, קשיחות כשנדרש ושליטה ברורה באולם. 86961-05-26
תגובות