אישה נפלה במרכז מסחרי במודיעין, העירייה ובעלי הנכס ישלמו 200 אלף שקל
- 16 ביולי
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בראשון לציון, בפני סגן הנשיא השופט דב גוטליב, הכריע במחלוקת שנותרה לאחר תביעת נזקי גוף של אישה שנפלה במרכז מסחרי במודיעין. פסק הדין ממחיש עבודה שיפוטית צפופה, מעשית ומדויקת. גוטליב פירק את המחלוקת לגורמים, בחן ניסיון לגלגל אחריות, וקבע מי נותר מחוץ לחיוב. התובעת נפלה ביולי 2019, לאחר שיצאה ממספרה ורגלה נתקלה באבנים משתלבות בולטות ושקועות.
בתחילת ההליך הוסדר הפיצוי לתובעת. סופר טוב נדל"ן בע"מ ועיזבון ויורשי המנוחה מידן אדל ז"ל חויבו לשלם לתובעת 75 אלף שקל כל אחד. בנוסף, עיריית מודיעין חויבה לשלם לתובעת 50 אלף שקל. בסך הכול קיבלה התובעת 200 אלף שקל.
אחרי שהוסדר התשלום לתובעת, נותרה מחלוקת פנימית בין סופר טוב נדל"ן לבין הצדדים השלישיים, פרפקשן מרפאות בע"מ והראל חברה לביטוח בע"מ. סופר טוב נדל"ן ביקשה לגלגל אליהן את האחריות, בטענה שעליהן לשפות אותה בגין הסכומים שנדרשה לשלם.
לטענת סופר טוב נדל"ן, פרפקשן מרפאות, ששכרה חלק מהנכס והפעילה במקום מרפאת שיניים, חייבת לשפות אותה מכוח הסכם השכירות. עוד טענה החברה כי הראל, כמבטחת של פרפקשן, צריכה לשאת בכיסוי מכוח פוליסת הביטוח.
מנגד, פרפקשן מרפאות והראל התנגדו לחיובן. פרפקשן טענה כי הנפילה כלל לא קשורה לפעילות מרפאת השיניים, אלא למפגע תשתיתי של אבנים משתלבות. לשיטתה, סופר טוב נדל"ן ניסתה להטיל על שוכרת חובות שאמורות לחול על בעל המקרקעין.
השופט גוטליב קיבל את עמדת פרפקשן והראל. הוא קבע כי סופר טוב נדל"ן לא הסבירה מה עשתה או לא עשתה פרפקשן שגרם לנפילה, ולא הראתה כיצד פעולה כלשהי של המרפאה הייתה יכולה למנוע את הנזק. לכן לא ניתן להטיל עליה חבות.
גוטליב הוסיף כי לפי המסמכים, הנפילה אירעה בסמוך למספרה, ולא כתוצאה מהפעלת מרפאת השיניים או מהשימוש במושכר. בית המשפט קבע כי אין אינדיקציה שפעילות פרפקשן או השימוש במרפאה גרמו למפגע, ולכן אין קשר סיבתי שמצדיק שיפוי.
בסופו של דבר, התובעת קיבלה 200 אלף שקל מסופר טוב נדל"ן, מעיזבון ויורשי המנוחה מידן אדל ומעיריית מודיעין. במחלוקת שנותרה, ההודעה נגד פרפקשן מרפאות והראל נדחתה. סופר טוב נדל"ן חויבה לשלם לכל אחת מהן 4,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
תגובות