בית הדין האזורי לעבודה דחה את בקשת החקלאי, מלכה שלמה, לערער על פסק הדין שניתן בעניינו של עובד לשעבר וקבע כי, טענותיו (של החקלאי) לפיהן לא ניתנה לו הזדמנות להתגונן כראוי אינן משכנעות. בית הדין חייב את החקלאי בהליך זה בתשלום הוצאות המשפט של העובד התאילנדי בגובה של 1,200 שקל.
הערעור שנדחה על ידי שופטת בית הדין האזורי לעבודה, יעל אנגלברג, הוגש באמצעות עורך הדין אלעד שרון מטעמו של החקלאי על פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בשנה שעברה.
בפסק דין זה קבעה השופטת עינת לסרי, כי החקלאי יפצה את נקרון סינגתורנרייץ, עובד לשעבר מתאילנד, בכ-375 אלף שקל, לאחר שביקש לקבל זכויות המגיעות לו עקב אי התאמה בין הנרשם בתלושים לבין השכר בפועל ועבודתו אצל הנתבע מינואר 2015 ועד ליולי 2023.
על פי פרוטוקול בית המשפט צויין כי לא הוגש כתב הגנה במועד. לפיכך, הגיש העובד בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. "בהחלטה מאותו היום נקבע כי על החקלאי להגיב עד 1.5.24".
"החלטה זו נצפתה ע״י ב״כ הנתבע ב- 7.4.24. בחלוף המועד ומשלא הוגשו כתב הגנה או תגובה כלשהיא מטעם הנתבע, ניתן ביום 5.5.24 פסק דין בהעדר הגנה".
מנגד, טען בא כוחו של החקלאי, עו"ד שרון, כי התובענה הוגשה יומיים לפני תחילת פגרת הקיץ של בתי המשפט. וכן, נפתחה מלחמת חרבות ברזל. לפיכך, טען כי בהעדר ביצוע המצאה כדין הנתבע כלל לא נדרש ולא חייב להגיש כתב הגנה.
בהמשך, ב-25.10.24 הוגשה בקשה מטעם הנתבע לסריקת מוצגים למערכת נט המשפט: "על מזכירות ביה"ד לסרוק מוצגים "לתיק המוצגים" במערכת נט המשפט. מבקש עכשיו הנתבע כי מוצגים יסרקו ויתאפשר לנתבע לעיין בהם באתר נט המשפט".
השופטת אנגלברג אמרה כי "הנתבע הפגין זלזול בהליך ובהחלטות בית הדין ולא הציג כל טענת הגנה ראויה, ולא הוכיח כי יש מקום לשקול את ביטול פסק הדין". בנוסף, "הנתבע לא טען דבר לגבי סיכויי ההגנה, לא הציג כל גרסה וממילא לא תמך טענות הגנה לאי הגשת כתב ההגנה ערוך כדין".
כאמור, הנתבע יישא בהוצאות התובע בגין בקשה זו בסך של 1200 שקל.
העובדות בפרסום לא נכונות. תוגש בקרוב כנגד המגזין תביעת דיבה.