עורך הדין הפסיד בהוצאה לפועל: טען שחתם תחת לחץ ליד מיטת אמו החולה
- לפני 23 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
לשכת ההוצאה לפועל בחדרה הכריעה לאחרונה במחלוקת סביב חוב שהוביל לפתיחת הליך למימוש משכון על רכב טויוטה C-HR. הרשמת מלכה עווידה עזאם (בצילום) דחתה בקשת "פרעתי" שהגיש החייב, עורך דין במקצועו, לאחר שקבעה כי לא הוכיח שהיתרה שנרשמה בתיק הייתה שגויה.
התיק נפתח בספטמבר 2025, בין היתר בשל חוב פיגורים של כ־5,711 שקל ורישיון רכב שלא היה בתוקף. יתרת החוב שנרשמה בעת פתיחת התיק עמדה על 50,120.33 שקל. לטענת החייב, הפיגורים שולמו עוד קודם לכן ולכן לא הייתה הצדקה לפתיחת ההליך ולמימוש המשכון.
לטענת החייב, כאשר ביקש לעכב את תפיסת הרכב הוא שהה בבית החולים לצד אמו החולה, ביום שבו עברה בדיקה רפואית שתוצאותיה הוגדרו על ידו "הרות גורל". לדבריו, נציגי הזוכה סירבו לעכב את ההליכים אפילו ליום אחד, והבהירו כי הרכב עלול להיתפס בכל רגע.
לדבריו, כדי למנוע את תפיסת הרכב כאשר אשתו משתמשת בו, הוא חתם על הסכם פשרה שנשלח לטלפון הנייד שלו בעודו לצד מיטת אמו והעביר כ־6,000 שקל "דמי רצינות". כעשרה חודשים לאחר מכן ביקש לפתוח מחדש את שאלת גובה החוב ולתקן את יתרת התיק.
לטענת החייב, בבדיקה שערך התברר לו כי בעוד תיק ההוצאה לפועל נפתח ביתרה של כ־50 אלף שקל, לוח הסילוקין הצביע על יתרת הלוואה של כ־32 אלף שקל. בעקבות הפער ביקש לעדכן את יתרת הפתיחה ולהפחית בהתאם את האגרה ואת שכר טרחת עורך הדין.
מנגד, כונס הנכסים טען כי התיק נפתח כדין וכי לא נפלה טעות בסכום. לדבריו, לאחר פתיחת התיק נבדקו אסמכתאות שהעביר החייב, בוצעו הפחתות מתאימות ולבסוף נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של החלטה. עוד הודגש כי החייב עצמו הוא עורך דין במקצועו.
הרשמת עווידה עזאם, שהחלטתה משקפת גישה קפדנית בכל הנוגע להוכחת תשלומים וחובות, דחתה את גרסת החייב וקבעה כי לוח סילוקין לבדו אינו מוכיח מה שולם בפועל. החייב לא הציג אסמכתאות בנקאיות, אישורי תשלום או תחשיב מלא שיוכיחו את הפער הנטען. גם הסכם הפשרה שעליו חתם, ובו הוסדרה יתרת החוב, פעל לחובתו.
בסופו של דבר, גם הטענה כי ההסכם נחתם תחת לחץ בבית החולים לא סייעה לחייב. הרשמת קבעה כי טענות הנוגעות לכפייה או לפגם בכריתת ההסכם צריכות להתברר בהליך נפרד. לאחר שלא הוכחה טעות קונקרטית בחוב, נדחתה הבקשה, אך ללא חיוב בהוצאות משפט. 534122-09-25
תגובות