פסק דין חריג בהרמת מסך: בעל חברה ישלם חוב מס של 1.4 מיליון שקל
- לפני 3 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל דחה לאחרונה את ערעורו של איש העסקים זמיר פלדמן וקבע כי יישא אישית בחובות המס של חברת "פז פלדה" שבבעלותו, בסך כ־1.4 מיליון שקל. השופטת עירית הוד (בצילום) אישרה בפסק דין חריג ותקדימי את החלטת פקיד שומה עפולה לבצע "הרמת מסך" ולגבות את חובות החברה מבעל המניות עצמו.
לפי פסק הדין, חברת פז פלדה הוקמה בשנת 2003, כאשר פלדמן היה בעל המניות היחיד בה. פעילות החברה התמקדה בתיווך ומכירת סחורות עבור חברת ש. כהן בע"מ בלבד. בשנת 2012 הופסקה ההתקשרות המסחרית בין החברות, ובהמשך חדלה פז פלדה מפעילותה והוגדרה כחברה חדלת פירעון מול רשות המיסים.
לטענת רשות המיסים, בשנים האחרונות לפעילות החברה משך פלדמן סכומי כסף משמעותיים מהחברה, בזמן שכבר היה ידוע לו על חובות מס כבדים שהצטברו. לפי דוחות החברה לשנת 2012, שהוגשו רק בשנת 2016, פלדמן היה חייב לחברה כ־2.69 מיליון שקל, בעוד החברה עצמה הייתה חייבת לרשות המיסים יותר מ־2.1 מיליון שקל.
מנגד, פלדמן טען כי רשות המיסים השתהתה במשך שנים ארוכות לפני שנקטה נגדו הליכי גבייה אישיים, וכי הדבר גרם לו "נזק ראייתי חמור". לטענתו, מסמכים רבים נעלמו או בוערו במהלך השנים, בעוד שחלק מהנהלת החשבונות של החברה כלל לא שיקפה את מצבה האמיתי.
פלדמן טען עוד כי בשנת 2017 הגיע להסכמה עם פקיד השומה דאז, רועי מקוב, שלפיה הוא ואשתו ישלמו אישית את הקנסות המינהליים שהוטלו על החברה, ובכך "יסתיים עניינה של החברה מול רשויות המס". לדבריו, בעקבות ההסכמה נפתח עבורו כרטיס חוב אישי, ולאחר ששילם את הקנסות עודכן כי אינו חייב כספים נוספים לרשות.
השופטת עירית הוד דחתה את הטענה וקבעה כי "להסכמה הנטענת אין ביטוי בסיכום הפגישה". לדבריה, "אין זה סביר שהמשיב מחל על חוב משמעותי בשל תשלום קנסות מינהליים". עוד נקבע כי דוחות החברה שעליהם חתם פלדמן מהווים "הצהרה מחייבת", וכי לא ניתן לסגת מהם בקלות שנים לאחר הגשתם.
בפסק הדין הודגש כי סעיף 119א לפקודת מס הכנסה נועד לאפשר לרשות המיסים לבצע במקרים חריגים "הרמת מסך" ולגבות חובות מס של חברה מבעלי השליטה בה. השופטת קבעה כי כאשר חברה מפסיקה פעילותה ללא נכסים זמינים, קיימת חזקה שלפיה נכסי החברה הועברו לבעל השליטה, אלא אם הוכח אחרת.
השופטת קבעה כי פלדמן לא הצליח להוכיח שהחזיר לחברה את הכספים שמשך ממנה, ואף לא הצליח לסתור את הדוחות הכספיים שעליהם התבססה רשות המיסים. בפסק הדין נכתב כי "מדובר בחברה רווחית שלא שילמה את המס המוטל עליה". הערעור נדחה במלואו, ופלדמן חויב גם בתשלום הוצאות משפט בסך 35 אלף שקל.
תגובות