השופט אור ממון קבע פיצוי גבוה ללא מאסר בפועל באסון חניון הברזל
- 20 באפר׳
- זמן קריאה 2 דקות
בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את המהנדס חנוך צחר ואת השותפות מילר שנבל צחר ושות בעבירות של גרימת מוות ברשלנות (6 עבירות) וגרימת חבלה ברשלנות, לאחר שניהלו הליך הוכחות וכפרו באשמה. ההרשעה נוגעת לאסון קריסת חניון הברזל ברמת החייל, שבו נהרגו שישה פועלים ונפצעו כ-23 נוספים.
פסק הדין ניתן על ידי השופט אור ממון (בצילום), סגן הנשיאה, אשר קבע כי הקריסה נגרמה בשל כשלים תכנוניים חמורים. נקבע כי הנאשם "לא תכנן תקרת המבנה בהתאם לכוחות התכן... ואף לא ביצע בדיקות חישובי חדירה", וכי מדובר ברשלנות "ברף חומרה גבוה" שהובילה להתמוטטות ולתוצאה הקטלנית.
לפי הכרעת הדין, ביום 5.9.2016 קרס חלק נרחב מהחניון שהיה בשלבי בנייה מתקדמים. המבנה תוכנן להכיל מאות מקומות חניה, ואף לשאת תשתיות עתידיות, אך כבר בשלב התכנון הוגדר למעשה כ"מבנה מסוכן" בשל סטייה מהתקנים והיעדר בדיקות הנדסיות חיוניות.
לטענת המאשימה, מדובר באחד מאסונות הבנייה החמורים בישראל. התביעה הדגישה כי אלמלא נסיבות חריגות, היה מתחם הענישה מתחיל מ-6 שנות מאסר, בשל "קדושת החיים", רמת הרשלנות הגבוהה ומספר הקורבנות. בנוסף, עתרה לפיצוי של כ-200,000 שקלים לכל משפחת מנוח ולקנס משמעותי של עשרות אלפי שקלים.
עם זאת, המאשימה ציינה כי בשל גילו המתקדם של הנאשם (91) ומצבו הרפואי הקשה, אשר נתמך בחוות דעת רפואיות מטעם שני הצדדים, הוחלט לסטות מהעמדה המקורית ולא לבקש מאסר בפועל. לדבריה, מדובר ב"עמדה חריגה ביותר", הנובעת משיקולי "צדק מידתיות ואנושיות בענישה".
מנגד, ההגנה טענה כי לנאשם עבר מקצועי עשיר ותרומה משמעותית למדינה ולתחום ההנדסה, וכי האסון הוביל לקריסת חייו האישיים והכלכליים. נטען כי משרדו נסגר, הוא נקלע למצוקה כלכלית, סובל מבעיות בריאות קשות ואף מאובדן זיכרון, וכי יש להימנע מהטלת קנס כבד או עונש מחמיר.
בית המשפט קיבל את עמדת המאשימה לעניין הפיצוי וקבע כי יש לחייב את הנאשם בפיצוי של 200,000 שקלים לכל אחת משש משפחות ההרוגים - סך כולל של 1,200,000 שקלים. בנוסף, נגזר עליו קנס של 25,000 שקלים, וכן קנס זהה של 25,000 שקלים על השותפות.
לצד זאת, הוטל על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי בלבד. בית המשפט הדגיש כי אלמלא מצבו הרפואי, היה מדובר בעונש מאסר בפועל, אך בנסיבות המקרה נקבע איזון בין חומרת האסון לבין מצבו האישי של הנאשם, תוך הדגשת הצורך בהרתעה בענף הבנייה. 17306-12-20
תגובות