הבן ועורך הדין ניסו לרוקן את האב מכל נכסיו, ביהמ"ש בלם את המזימה
- לפני שעתיים (2)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל תביעה שהגיש אב נגד בנו, בפרשה רכושית שבמרכזה חמישה נכסי מקרקעין משמעותיים ויוקרתיים בתל אביב ובראש העין. בלב ההליך עמדו שני ייפויי כוח בלתי חוזרים, משנים 2014 ו-2019, שבאמצעותם הועברה לבן שליטה רחבה בכלל זכויות האב בנכסיו.
השופט יהורם שקד קיבל את גרסת האב במלואה. בפסק דין מנומק ומפורט כתב: "ממסכת הראיות והעדויות שנפרשה עולה מקרה עגום ועצוב של מרמה, הטעיה וניצול ציני של אדם מבוגר ולא מתוחכם". בהמשך קבע כי הנתבע ניצל את האמון המלא שנתן בו אביו, "כדי להוליכו שולל ולהוציא ממנו התחייבויות תחת מצגי שווא והבטחות סרק".
לפי כתב התביעה, הפרשה נולדה לאחר שהאב, אשר ניהל במשך שנים הליכים משפטיים מול בני משפחה אחרים על רכושו, פעל בעצת בנו והסמיך באמצעות המסמכים את העברת נכסיו. לטענתו, החתימה נעשתה על יסוד הבטחות מפורשות כי הבן ידאג לו לכל ימי חייו, וכי כספי המכירה והשכירות ישמשו אותו לעת זקנה.
לטענת האב, במשך שנים רבות ניהל מאבקים משפטיים מול אחיו, אשר לדבריו ניסה לגזול את רכושו והגיש נגדו תביעות רבות. לצורך התגוננות מפני אותם הליכים, שכר שירותים משפטיים שונים, עד שבעצת בנו פעל לחתימה על המסמכים שבמוקד ההליך. בהמשך, כך נטען, חברו הבן ועורך הדין יחד בקנוניה שמטרתה להשתלט על רכושו ולהותירו לעת זקנתו ללא רכוש וללא יכולת קיום.
לשיטתו, הופעל עליו לחץ לחתום על ייפויי כוח שהעניקו סמכות רחבה להעברת מלוא נכסיו לרשות הבן, תוך הבטחות מפורשות כי הבן ידאג לאביו לכל ימי חייו. אלא שבהמשך, כך נטען, התברר לו כי בפועל לא ניתנה לו כל בטוחה ממשית, וכי במקום מנגנון הגנה משפטי או כלכלי נותר בידיו "לא יותר מפיסת נייר חסרת ערך", בעוד שהשליטה בדירות, בנכסים ובדמי השכירות עברה לבן.
מנגד, הבן דחה מכל וכל את טענות התרמית והכחיש קיומה של קנוניה. לטענתו, אביו חתם על ייפויי הכוח בגמירות דעת מלאה ובהסכמה חופשית, לאחר שהבין היטב את משמעותם. עוד טען כי במשך שנים נשא בשכר טרחת עורכי דין, בהוצאות משפט ובהתחייבויות כספיות ניכרות עבור אביו, ולכן אין כל עילה לביטול המסמכים.
בשלב מאוחר יותר של ההליך הגיש הבן גם בקשת פסלות נגד השופט, בטענה ל"חשש ממשי למשוא פנים". ואולם, הבקשה נדחתה, לאחר שנקבע כי אין בהחלטות הדיוניות או באופן ניהול הדיון כדי להקים עילת פסלות לפי הדין, וכי טענות מסוג זה מקומן בהליכי ערעור רגילים.
בסופו של יום הורה בית המשפט כי ייפויי הכוח משנת 2014 ומשנת 2019 בטלים ומבוטלים, וכי אין לעשות בהם כל שימוש או לבצע מכוחם כל שינוי במצבת נכסיו של התובע. עוד נקבע כי כל שימוש שנעשה במסמכים אלה בכל שלב, דינו בטלות מוחלטת. בנוסף, חויב הבן לשלם לאב שכר טרחת עורך דין בסך 150 אלף שקל. 53540-05-21
תגובות