פרסם שזוגתו "ניסתה לרצוח אותו"; ביהמ"ש פסק נגדו 55 אלף שקל
- לפני 16 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט למשפחה בראשון לציון קיבל לאחרונה תביעת לשון הרע, שהגישה אישה נגד בן זוגה לשעבר, לאחר שפרסם ברשתות החברתיות כי ניסתה לרצוח אותו באמצעות כדורים. בפסק הדין נקבע כי מדובר בפרסומים פוגעניים ומשפילים, הכוללים ייחוס עבירות פליליות חמורות, וחייב את הגבר לשלם לגרושתו פיצוי והוצאות בסכום כולל של 55 אלף שקל.
ההליך נדון בפני השופטת מיכל סער (בצילום), שקבעה כי הפרסומים שפרסם הגבר עולים כדי לשון הרע ואינם חוסים תחת ההגנות הקבועות בחוק. השופטת ציינה כי מדובר בהתבטאויות חריפות ומשפילות, אשר הציגו את האישה באור שלילי וייחסו לה מעשים פליליים חמורים, תוך שימוש בביטויים בוטים ופוגעניים.
מדובר בבני זוג לשעבר, שניהלו מערכת יחסים בפרק ב' לחייהם, כאשר לכל אחד מהם ילדים מנישואים קודמים. לטענת הגבר, בן 72, הוא סובל מבעיות רפואיות קשות, ובהן מחלות לב, דיכאון והגבלות רפואיות נוספות, ואף מוכר כנכה סיעודי בשיעור של 100%. בשנת 2020 התגלע בין השניים סכסוך, שבעקבותיו עזב את דירתם המשותפת.
לפי התביעה, בשיאו של הסכסוך פרסם הגבר ברשת חברתית, לעיני כ־225 מחבריו, שורת פרסומים שבהם כתב כי בת זוגו לשעבר ניסתה לרצוח אותו באמצעות כדורים. בין היתר כתב: "זו לא אישה! זו מלאך המוות!!!", וכן "רוצחת בפוטנציה". בהמשך הוסיף כי מדובר ב"מסטולית שניסתה לרצוח אותי". לטענת האישה, הדברים הופצו בקרב מכריהם וגרמו לה השפלה ופגיעה קשה בשמה הטוב.
בתביעתה ביקשה האישה לחייב את בן זוגה לשעבר בפיצוי של 100 אלף שקל, בטענה כי מדובר בפרסומים כוזבים ופוגעניים, המייחסים לה עבירות פליליות חמורות. מנגד, לטענת הגבר, עומדות לו הגנות אמת בפרסום ותום הלב, שכן האמין באמת ובתמים כי זוגתו לשעבר ניסתה להרעיל אותו. עוד טען כי הפרסומים נכתבו בשעת כעס ופורסמו בפני קבוצה מצומצמת בלבד.
השופטת סער דחתה את טענות ההגנה, וקבעה כי הגבר לא הוכיח שהאישה ניסתה לפגוע בו או להרעיל אותו. עוד נקבע כי לא התקיים בפרסומים עניין ציבורי המצדיק את פרסומם. בפסק הדין הודגש כי גם פרסום ברשת חברתית, לקבוצת חברים מצומצמת, עשוי להיחשב "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, במיוחד כאשר קיימת אפשרות להרחבת החשיפה באמצעות תיוגים ושיתופים.
השופטת ציינה כי הביאה בחשבון את הבעת הצער של הגבר על הדברים שכתב, אך הדגישה כי אין בכך כדי להכשיר פרסומי לשון הרע. לדבריה, מדובר בפרסומים בוטים ומשפילים, שכללו השמצות, גידופים והטלת דופי חמור באישה.
בסופו של דבר, קבעה השופטת מיכל סער כי הגבר יפצה את בת זוגו לשעבר ב־50 אלף שקל בגין לשון הרע, בנוסף ל־5,000 שקל הוצאות משפט, לאחר שנקבע כי הפרסומים שפרסם ברשת פגעו בשמה הטוב וייחסו לה ניסיון רצח ללא כל בסיס ראייתי.
תגובות