מחוזי באר שבע דחה דרישת מזונות אישה בגובה 10,000 שקל בחודש
- לפני שעה (1)
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל לאחרונה באופן חלקי ערעור שהגישה אם לשלושה ילדים נגד בעלה בנפרד, במסגרת סכסוך מזונות מורכב שנדון בין הצדדים. בפסק דין מפורט ומנומק של השופטת פאני גילת כהן, הנחשבת לאחת השופטות הבולטות בתחום דיני המשפחה, הוגדל חיוב האב במזונות הילדים, אך נדחתה דרישת האישה למזונות אישה חודשיים.
לפי פסק הדין, בני הזוג עדיין נשואים באופן רשמי, אולם אינם חיים יחד מאז ספטמבר אשתקד. לטענת האישה, בעלה עזב את הבית לטובת אישה אחרת ואף פיטר אותה מהעסק המשפחתי, באופן שלטענתה הותיר אותה ללא מקור הכנסה וללא יכולת כלכלית להמשיך לקיים את רמת החיים שאליה הורגלה לאורך שנות הנישואים.
במסגרת ההליך בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת ביקשה האישה לחייב את בעלה בתשלום של יותר מ־20 אלף שקל בחודש עבור מזונות אישה וילדים. ואולם, בית המשפט למשפחה פסק בינואר האחרון כי האב ישלם 3,300 שקל למזונות הילדים, לצד 2,150 שקל עבור הוצאות מדור, ובסך הכול 5,450 שקל בחודש.
לטענת האישה בערעור, מדובר בסכום שאינו משקף את צורכי הילדים ואת רמת החיים שבה חיה המשפחה בעבר. עוד נטען כי האב נקט כלפיה "אלימות כלכלית" וגדע את צינור המימון המשפחתי, תוך הותרתה ללא הכנסות. בנוסף חזרה האישה על דרישתה לקבל מזונות אישה חודשיים בסך 10,000 שקל, לצד מזונות ילדים מוגדלים.
מנגד, האב הכחיש את טענותיה של פרודתו וטען כי בני הזוג כלל לא ניהלו חיי פאר, אלא התמודדו במשך השנים עם חובות כלכליים משמעותיים. עוד טען כי עזב את הבית בעקבות מערכת היחסים העכורה ביניהם, ולא בשל קשר זוגי אחר. לדבריו, זמני השהות שלו עם הילדים הורחבו באופן משמעותי, ויש להביא זאת בחשבון בקביעת המזונות.
השופטת פאני גילת כהן דחתה את דרישת האישה לקבלת מזונות אישה, אולם קיבלה באופן חלקי את הערעור בנוגע למזונות הילדים. בפסק הדין קבעה השופטת כי קיים פער כלכלי משמעותי בין הצדדים, וציינה כי יחס ההכנסות ביניהם עומד על 19% לטובת האם לעומת 81% לטובת האב, נתון שלדבריה מצדיק התערבות בפסיקת בית המשפט למשפחה.
עוד מתחה השופטת ביקורת על האב, לאחר שלדבריה בחר שלא לחשוף באופן מלא את מצבו הכלכלי, כפי שמתחייב מבעל דין בהליכי משפחה. מנגד, השופטת הבהירה כי אין להתעלם מהרחבת זמני השהות של האב עם ילדיו, הכוללים גם לינה בביתו אחת לשבוע. עם זאת, נקבע כי עובדה זו אינה מצדיקה הפחתה משמעותית מחלקו בנשיאה בצורכי הילדים.
בסופו של דבר, קבעה השופטת כי הותרת סכום המזונות המקורי "אינה הוגנת מבחינת הקטינים, ועלולה לגרום פגיעה ברווחתם ובמילוי צורכיהם הבסיסיים". בהתאם לכך הוגדל חיוב האב במזונות הילדים ב־1,200 שקל נוספים, לצד תוספת של 850 שקל עבור הוצאות מדור. החיוב החודשי הכולל הועמד על 7,500 שקל, והאב חויב גם בתשלום הוצאות משפט בסך 3,500 שקל.
תגובות