מתאילנד לספסל הנתבעים: סיפור ההתחזות קרס בבית המשפט

מאת: שלמה בן ברוך,

בית משפט השלום בתל אביב הכריע בימים אלה בתיק בין חברת מקס איט אשראים בע״מ לבין אריאל עומסי, וקיבל במלואה את התביעה הכספית שהוגשה נגדו. בלב ההליך עמדה מחלוקת סביב חוב של 75 אלף שקלים, הנוגע להלוואות וכרטיסי אשראי, לצד טענת הנתבע לגניבת זהות פיננסית. הרשמת ציינה כי מדובר ב"מחלוקת המרכזית בתיק" בשאלת זהותו של מבצע הפעולות.

הדיון התנהל בפני הרשמת הבכירה איריס ענבי־אוזצקיר, אשר דחתה את גרסת הנתבע וקבעה כי מכלול הראיות מוביל למסקנה כי החיובים בוצעו בידיעתו ובמעורבותו. בפסק הדין כתבה הרשמת כי מדובר ב"ראיות שהוצגו בפנינו" המלמדות על מעורבותו הישירה של הנתבע בפעילות הפיננסית. עוד הוסיפה כי קיימות ״אותות מרמה״ המלמדות על קיומה של זיקה ישירה בין הנתבע לבין החשבונות והכרטיסים.

לטענת מקס איט אשראים בע"מ, עומסי הוא שביצע את מכלול הפעולות הפיננסיות, ובהן פתיחת חשבון בנק, קבלת כרטיסי אשראי ונטילת הלוואות, תוך שימוש בפרטיו האישיים, במספר הטלפון שלו ובזיהוי פרונטלי בבנק. לשיטת החברה, מדובר במארג ראייתי צפוף שאינו מתיישב עם טענת התחזות אקראית. הרשמת עצמה אימצה קו זה, וציינה כי מדובר ב״מארג ראיות מצטבר״ ולא בראיה בודדת.

מנגד, עומסי טען כי עזב את ישראל ביום 28 בדצמבר 2023 ועבר להתגורר בתאילנד, וכי בתקופת שהותו שם נפתחו חשבונות ונלקחו הלוואות ללא ידיעתו. לדבריו, תעודת הזהות הייתה ברשותו, והסים הישראלי אבד במהלך שהותו מחוץ לישראל. אלא שהרשמת קבעה כי גרסה זו "אינה מתיישבת עם מכלול הראיות" שהונחו לפניה. בהמשך פסק הדין עמדה הרשמת גם על עדות אביו של הנתבע, וציטטה את דבריו: "לא עלה בידי לסייע לבני", תוך שהוסיפה כי "לא עלה על הדעת כי בעל דין הטוען שכלפיו נעשו תרמית וזיוף כה קשים" לא יפעל באופן מיידי ונחרץ מול הרשויות והגופים הפיננסיים.

אלא שהרשמת דחתה טענה זו לאחר שבחנה, בין היתר, תיעוד זיהוי, פרטי התקשרות, דפוסי שימוש בכרטיסים, צילומי רישום וממצאים טכנולוגיים. בפסק הדין נקבע כי הראיות ״מחייבות את הנתבע לשלם לתובעת״, וכי גרסתו אינה עומדת במבחן הראיות. עוד כתבה כי "אין בידי לקבל את טענת הנתבע" ביחס לטענת גניבת הזהות.

בהכרעתה הדגישה הרשמת כי אין מדובר בראיה בודדת, אלא במארג מצטבר של נתונים המלמד, לשיטתה, על זיקה ישירה בין הנתבע לבין הפעולות שבוצעו, לרבות פתיחת החשבונות, הנפקת הכרטיסים ונטילת האשראי. בין היתר ציינה כי הוצגו "דפוסי פירוט של הכרטיס" ו"צילומי רישום" המחזקים את גרסת התובעת.

בסיום פסק הדין הורתה הרשמת כי עומסי ישלם למקס איט אשראים סך של 75,000 ש"ח, בצירוף ריבית מיום הגשת התביעה, וכן שכר טרחת עו״ד בסך 9,000 ש"ח והוצאות בסך 1,624 ש"ח. את הכרעתה חתמה בציטוט: "על שלושה דברים העולם קיים, על הדין, על האמת ועל השלום".

מתאילנד לספסל הנתבעים: בית המשפט סגר את החשבון