סכסוך יקר: איש העסקים יחזיר לגרושתו פורשה ב־800 אלף שקל
- לפני 41 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט המחוזי בחיפה נדרש לסכסוך טעון בין בני זוג לשעבר, סביב מכונית פורשה יוקרתית בשווי כ-800 אלף שקל, שהפכה למוקד מחלוקת חריפה לאחר שנים של שימוש בלעדי בידי האישה. לטענתה, הרכב נלקח ממנה באופן חד-צדדי לאחר פיטוריה מהחברה המשפחתית שבשליטת הבעל.
בפסק הדין שניתן על ידי השופט סארי ג'יוסי (בצילום), נדחתה בקשת רשות הערעור שהגיש הבעל. בית המשפט עמד על מאפייני הסכסוך המשפחתי והשלכותיו, וקבע כי אין מדובר במחלוקת מסחרית רגילה, אלא במערכת יחסים מורכבת שבה שזורים היבטים רכושיים, אישיים ומשפחתיים, הנבחנים בזהירות יתרה על ידי הערכאה המשפטית. עוד הדגיש בית המשפט כי "למעשה, המשיבה הראתה כי עומדת לה עילת תביעה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה".
הצדדים, שנישאו בשנת 1991 והתגרשו בשנת 2025 לאחר חמישה ילדים משותפים, מצויים בעיצומו של הליך רכושי רחב. הסכסוך הנוכחי נולד לאחר שהרכב, אשר שימש את האישה במשך שנים, ניטל ממנה בנובמבר 2025 בהוראת הבעל, לאחר שהועבר לטיפול תקופתי במסגרת פעילות החברה שבשליטתו המלאה.
לטענת האישה, הרכב ניתן לה כמתנת יום הולדת ושימש אותה באופן פרטי ובלעדי לאורך שנים, עד לנטילתו החד-צדדית. מנגד טען הבעל כי מדובר ברכב חברה מובהק, שנרכש, תוחזק ומומן במלואו על ידי החברה, והועמד לרשות האישה במסגרת עבודתה ולצרכים מקצועיים בלבד, כחלק ממערך ההטבות שניתן לעובדים בחברה.
עוד טענה האישה כי אין מדובר בעילה הנוגעת לדיני העבודה, שכן לטענתה היא מעולם לא עבדה בפועל בחברה, והדבר אף עלה מעדות הבעל. לטענתה, הבעל ציין כי בני המשפחה עושים שימוש אישי ברכבים הנקנים בכספי החברה; לא ידע להסביר כיצד עובדת המשתכרת כ-10,000 שקל מקבלת רכב בשווי 813,000 שקל; הודה כי רכבי יוקרה רשומים על בני משפחה; הצהיר כי אין הסכם עבודה; ואף ציין כי האישה "מקבלת משכורת אבל לא עובדת".
מן ההליך המשפטי עולה כי במשך שנים רבות נרשמה האישה כעובדת החברה והונפקו עבורה תלושי שכר, אולם בהמשך זומנה לשימוע ופוטרה. זמן קצר לאחר מכן, בנובמבר 2025, נלקח הרכב לטיפול תקופתי, ובאותה עת ניתנה הוראה שלא להשיבו לידיה, דבר שהוביל להגשת הבקשה הדחופה, על רקע החרפת הסכסוך בין הצדדים גם בהיבטים כלכליים רחבים יותר.
בית המשפט לענייני משפחה קיבל את בקשת האישה למתן צו עשה זמני, וקבע כי "ברמה הלכאורית הוצגה תשתית המאפשרת לקבוע כי מלכתחילה הרכב ניתן למשיבה במתנה", תוך הדגשת הרישום על שמה והשימוש הבלעדי בו לאורך השנים.
בערעור חזר הבעל וטען כי עם סיום העסקתה פקעה זכות האישה להחזיק ברכב, וכי מדובר בנכס של החברה אשר מומן ותוחזק על ידה. ואולם, בית המשפט קבע כי "אומנם הרכב קיבל ביטוי בדוחות החברה... אך עדיין אין להתעלם מהגבולות העמומים בין ניהול החברה לבין ניהול החיים הפרטיים", והצביע על ערבוב בין ההתנהלות העסקית לבין התא המשפחתי.
לבסוף נקבע כי "אין המדובר 'ביחסי עבודה' או בפיטורים אמיתיים אלא בסכסוך בין בני זוג", ועל כן הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. עוד הוסיף בית המשפט כי מדובר בהתערבות נדרשת "כדי להשיב מצב לקדמותו, בעקבות פעולות חד-צדדיות או התנהלות כוחנית".
הערעור נדחה, הרכב יושב לאישה, והבעל חויב לשלם לה הוצאות משפט בסך של 7,500 שקל.
תגובות