ביהמ"ש העליון בלם את גירוש האישה מקניה והעביר את התיק להרכב שופטים
- לפני 17 שעות
- זמן קריאה 2 דקות
בית המשפט העליון בירושלים הציב השבוע במוקד תשומת הלב המשפטית סוגיה מורכבת הנוגעת למתח שבין שיקול דעת מנהלי לבין הזכות החוקתית לחיי משפחה. בהחלטתה של השופטת דפנה ברק־ארז (בצילום) נקבע כי עניינם של בני הזוג שושקוב יועבר לדיון בפני הרכב שופטים, לצד מתן צו ארעי המעכב את הרחקת האישה מישראל עד להכרעה נוספת.
את בקשת רשות הערעור הגיש עו"ד יוסי כרמלי (בצילום) ממשרד כרמלי ושות', אשר נכנס לתיק לאחר שהמבקשים מיצו הליכים קודמים ללא הצלחה. בבקשה נטען כי הרשויות "רוקנו מתוכן את מושג הבחינה המחודשת והפכו אותה לטקס חזרתי של דחייה ידועה מראש", תוך פגיעה מהותית בזכות לחיי משפחה ובהוגנות ההליך המנהלי.
הפרשה החלה בשנת 2015 עם פתיחת הליך מדורג להסדרת מעמד בישראל בעקבות קשר זוגי ונישואין אזרחיים בין אדוארד שושקוב לבין איירין נג'ארי, אזרחית קניה. במשך שנים הוארך מעמדה של בת הזוג ואף שודרג, אולם לאחר סדרת ראיונות קבעה רשות האוכלוסין כי התרשמותה מכנות הקשר שלילית והחליטה להפסיק את ההליך ולהורות על עזיבתה את הארץ.
ההליך המשפטי נמשך בבית הדין לעררים ובבית המשפט המחוזי, אשר אימצו את עמדת הרשות והדגישו את חשיבות הראיונות ככלי מרכזי לבחינת כנות קשר. דחיית הערעור במחוזי הותירה את בני הזוג בפני סכנת פרידה ממשית, לאחר למעלה מעשור של חיים משותפים בישראל.
עם קבלת הייצוג במשרד כרמלי שונתה האסטרטגיה המשפטית: הטיעון הוסט משאלת עצם הקשר אל בחינת תקינות ההליך. הבקשה הדגישה אי־קיום הוראה לבחינה מעמיקה, הסתמכות כמעט בלעדית על ראיונות, והתעלמות ממצבו הרפואי הקוגניטיבי של בן הזוג, נסיבות שלטענת ההגנה חייבו בדיקה רחבה והוגנת יותר.
החלטתה של השופטת ברק־ארז העניקה לתיק משמעות חדשה וממשית. העברת הבקשה להרכב שופטים משקפת הכרה בכך שהטענות מעלות סוגיה משפטית הראויה לבחינה רחבה, והצו הארעי מבטיח כי המצב הקיים יישמר וכי לא ייגרם נזק בלתי הפיך בטרם תושלם הבדיקה השיפוטית.
במונחים משפטיים מדובר בהישג משמעותי, גם אם ההליך טרם הוכרע סופית. עצם העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לעצור את הליכי האכיפה ולהעביר את הדיון להרכב מלמדת כי התיק חצה את רף הסינון המחמיר, שלב שאליו מגיעים רק מקרים המעוררים קושי ממשי או שאלה עקרונית.
כך, לאחר שנים של דחיות בערכאות קודמות, הצליח המהלך המשפטי להביא את עניינם של המבקשים לפתחו של בית המשפט העליון וליצור נקודת מפנה מהותית בהליך. עבור בני הזוג ועבור משרד כרמלי מדובר בצעד בעל חשיבות רבה, המעניק לתיק משקל ציבורי ומשפטי רחב יותר.
תגובות