בין שופטים לעדות שקר: תאונות עבודה במוקד דיון ישיר עם עורכי דין
- מגזין בית המשפט
- לפני 44 דקות
- זמן קריאה 2 דקות
דיני הנזיקין ממשיכים להתעצב בשנים האחרונות בפסיקה ובהתפתחויות בשוק הביטוח, תוך הרחבת גבולות האחריות האזרחית וחידוד הממשק בין חבות משפטית לכיסוי ביטוחי. מגמות אלה משליכות ישירות על אופן ניהול ההליכים ועל האסטרטגיה המשפטית בתיקי חבויות מורכבים, ומחדדות את הצורך בעדכון מתמיד של ארגז הכלים המקצועי.
על רקע זה נערך כנס מקצועי רחב היקף של לשכת עורכי הדין, אשר ביקש לרכז תחת קורת גג אחת את הסוגיות הבוערות בתחום. יום העיון עוצב כפלטפורמה עיונית־יישומית, המשלבת ניתוח דוקטרינרי עם כלים פרקטיים לעורכי דין המנהלים תביעות נזיקין. סדר היום כלל מושבים ממוקדים שעסקו בשאלות יסוד בדיני האחריות, ובפתח היום דברי ברכה של יו"ר מחוז מרכז, עו"ד רומי קנבל.
המושב הראשון עסק בנושא "תאונות עבודה - האם אחריות מוחלטת". הדיון בחן את גבולות אחריות המעסיק על רקע מגמות בפסיקה ואת יישום מבחני הצפיות והסיכון. המשתתפים נדרשו לשאלה מתי מוצדקת החמרת החבות, ומהן השלכותיה על שוק העבודה והביטוח, לרבות היבטים של תמחור סיכונים והתנהלות מבטחים.
מושב נוסף הוקדש לנציגי רשויות מקומיות, והתמקד באחריות רשות ציבורית בנזיקין. נדונו חובת הזהירות, שיקולי מדיניות וההתמודדות עם תביעות בגין מפגעים במרחב הציבורי. הוצגו אתגרים בניהול סיכונים, בהטמעת נהלי עבודה ובהפחתת חשיפה משפטית במסגרת פעילות שוטפת של הרשויות.
בהמשך התקיים מושב שעסק במומחים רפואיים בתיקי חבויות. הדיון התמקד במשקל חוות הדעת בהכרעה השיפוטית, בגבולות התערבות בית המשפט בקביעות מקצועיות ובמתח שבין מסקנה רפואית למסקנה משפטית. הושם דגש על חשיבות בניית תשתית ראייתית מדויקת, עקבית ומשכנעת, כבר בשלבים המקדמיים של ההליך.
המושב המרכזי והמשמעותי ביותר הוקדש לסוגיית עדות שקר ועדות כבושה, והונחה על ידי עו"ד איריס אגסי מימון, יו"ר ועדת בתי המשפט וסגנית יו"ר פורום נזיקין. במהלך הפאנל הופנו אליה שאלות מקצועיות רבות מקהל עורכי הדין, שעסקו בהשלכות הראייתיות של עדויות סותרות, בהערכת מהימנות, בנטל ההוכחה ובאופן יישום ההלכה הפסוקה בפועל.
בפאנל השתתפו השופט דב גוטליב, סגן נשיא בית משפט השלום ראשון לציון; השופטת דליה אסטרייכר; השופט יונתן לבני; והשופט ניר גנצרסקי. הדיון התאפיין בשיח פתוח, ענייני ולעיתים ביקורתי עם הקהל, אשר ביקש לחדד סוגיות יישומיות מתוך ניסיון מצטבר בשטח.
בסיום הפאנל ניגשו משתתפי הכנס אל השופט דב גוטליב, חלקם כדי להודות לו על תובנותיו, ואחרים כדי להעמיק עמו בסוגיות נזיקין מורכבות שבהן נתקלו במשרדיהם. רבים מהם ביקשו ממנו פתרונות לסוגיות מורכבות, והוא השיב להם בסבלנות ובמקצועיות, תוך שהוא מציע כיווני חשיבה מעשיים ליישום החקיקה החדשה ולהתמודדות מושכלת עם אתגרי הפרקטיקה.
תגובות